Žalba #1068

Tekst odluke

Na osnovu članova 22. i 24. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Stojan Marković, Zoran Ivošević, Tamara Skrozza, Filip Švarm, Petar Jeremić, Božo Prelević, Nebojša Spaić, Vlado Mareš i Tihomir Trišić, na sednici održanoj 16.1.2014. godine, većinom glasova (sedam „za“ i dva „protiv“) izriče

JAVNU OPOMENU

Tekstom „Američki kongresmen predlaže Dačića i Tačija za Nobel“, objavljenim 18. decembra, novinska agencija Tanjug

1. prekršila je tačku 1. Odeljka IX (Poštovanje autorstva) o obavezi medija i novinara da primenjuju važeće zakonodavstvo o zaštiti autorskih prava i da, kada dobiju dopuštenje za reporodukciju iz drugog izvora, to čine uz uvažavanje autora i uz navođenje izvora.

OBRAZLOŽENJE

Glavni urednik „Naših novina“ Antonije Kovačević podneo je žalbu jer je, kako je naveo, ekskluzivnu informaciju tog lista o američkim kongresmenima koji lobiraju da premijeri Srbije i Kosova dobiju Nobelovu nagradu, Tanjug istog dana emitovao na servisu kao svoju informaciju.

U odgovoru agencije „ Tanjug “ ističe se da je vest koju su objavile „Naše novine“ „data u vidu nezvanične informacije, bez navedenog izvora koji bi joj mogao dati kredibilitet“, a kako Tanjug samo u izuzetnim slučajevima koristi nezvanične izvore, angažovan je dopisnik iz Vašingtona da proveri tu informaciju. On je potvrdu dobio u srpskom Kokusu u Kongresu.

U tekstu je to i navedno uz odrednicu „saznaje Tanjug “, što je, po uverenju redakcije Tanjug a, potpuno u skladu sa Kodeksom novinara Srbije. „Posebno je neobično da se baš uredništvo ’Naših novina’ odlučilo da optuži Tanjug za srozavanje profesionalnih standarda, jer je upravo taj dnevni list eklatantan primer loše novinarske etike. O tome svedoče brojni Tanjug ovi tekstovi objavljeni u ’Našim novinama’ bez navođenja izvora“, ističe se, između ostalog, u odgovoru na žalbu.
Članovi Komisije za žalbe smatrali su da je „kako je rečeno u srpkom Kokusu“ podjednako nezvaničan izvor kao i „diplomatski krugovi u Vašingtonu“ , na koje su se pozvale „Naše novine“, te da je na osnovu toga teško zaključiti da li je Tanjug zaista proverio informaciju koju su prve objavile „Naše novine“. Međutim, s obzirom da je reč o novinskoj agenciji, svako ko je dalje prenosio tu vest pozvao se na Tanjug kao izvor, čime je povređeno autorstvo „Naših novina“. Po mišljenju Komisije, u tekstu je trebalo navesti da su „Naše novine“ objavile informaciju koja je Tanjugu potvrđena, čime bi bilo zaštićeno i autorstvo lista i uvažen trud agencije da vest proveri.

Komisija za žalbe još jednom apeluje na sve novinske kuće da uvažavaju rad svojih kolega i poštuju njihova autorska prava. Kodeks obavezuje na navođenje izvora iz kojeg je informacija preuzeta, a Komisija smatra da to treba raditi uvek, pa i u slučajevima kada se krene tragom vesti da bi se potvrdila.

Beograd, 16.1.2014. Predsedavajući

Stojan Marković