Žalba #2191

Tekst odluke

Na osnovu članova 22. i 24. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za zalbe, Komisija za zalbe Saveta za štampu u sastavu: Vlado Mareš, Ivan Cvejić, Stojan Marković, Zlatko Čobović,Tamara Skrozza, Marija Kordić, Petar Jeremić,Vladimir Radomirović, Nevena Krivokapić, Ivana Stjelja i Dragan Đorđević, na sednici odrzanoj 29.10. 2015. godine, većinom glasova izriče

JАVNU OPOMENU

Komentarom ispod teksta “Аpoteka i privatnici: Sam svoj majstor“, objavljenim 26.avgusta 2015. godine, portal „OK radio prekršio je tačku 5 Odeljka I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara Srbije, po kojoj je sa novinarstvom nespojivo objavljivanje neosnovanih optuzbi, kleveta i glasina.

OBRАZLOŽENjE

Žalbu Savetu za štampu podneo je dr Srđan Tasić, zbog uvredljivog komentara ispod objavljenog teksta. On je smatrao da je urednik odgovoran za objavljivanje komentara čitaoca, koji je napisao da Tasić, između ostalog, naplaćuje ispite 250 evra. Podnosilac zalbe je naveo da je ovakav komentar objavljen uprkos tome što je na sajtu navedeno da uvrdljivi komentari neće biti objavljeni, te da je zatrazio da reaguje i MUP Srbije.

U odgovoru na zalbu, autor teksta i urednik portala naveli su da se podnosilac zalbe zali „ne na urednički, nego na korisnički oblikovan sadrzaj“, te da portal izričito napominje da su mišljenja izneta u komentarima „privatna mišljenja autora komentara i ne predstavljaju stavove redakcije OK radija“. „Bez obzira na tu izjavu o odricanju od odgovornosti, OK Portal sprovodi temeljnu i strogu selekciju komentara koji su pristigli na određeni tekst i u skladu sa svojom politikom objavljivanja odbija sve one koji su, po oceni moderatora, uvredljivi ili podstiču na diskriminaciju i nasilje“, navedeno je, između ostalog, u odgovoru. U konkretnom slučaju, komentar, po mišljenju redakcije nije uvredljiv, već je čitalac podelio svoja saznanja i pozvao tuzioca da ispita navode iz teksta i njegove navode o temi koja je od javnog značaja.

Komisija za zalbe, u skladu da svojom dosadašnjom praksom, nije prihvatila stav da redakcija nije odgovorna za komentare, jer to nije urednički oblikovan sadrzaj. Tim pre što je u samom odgovoru redakcije navedeno da se komentari „strogo i temeljno selektuju“, što praktično znači da je postojala odluka moderatora da se sporan komentar objavi. Takođe, komentar ni naknadno, nakon što je redakciji ukazano da njegov sadrzaj problematičan, nije ukonjen, što potvrđuje da je reč o uređivačkoj odluci. Redakcija komentar nije smatrala uvredljivim, ali je, po oceni članova Komisije, reč o ozbiljnim optuzbama za koje nisu ponuđeni nikakvi dokazi. Pitanja koja je čitalac otvorio nesumnjivo jesu od javnog značaja, ali je redakcija mogla da pokuša da to istrazi i da eventualno obradi teme koje je pokrenuo. Umesto toga, odlučila je da samo objavi komentar koji ima karakter glasine. Zbog toga je Komisija sa deset glasova „za“ i jednim „uzdrzanim“ odlučila da izrekne portalu javnu opomenu zbog kršenja Kodeksa novinara Srbije.

Beograd, 29.10.2015.

Predsedavajući
Vlado Mareš