Žalba #2194

Tekst odluke

Kurir protiv dnevnog lista “Blic”


Na osnovu članova 22. i 24. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za zalbe, Komisija za zalbe Saveta za štampu u sastavu: Vlado Mareš, Ivan Cvejić, Tamara Skrozza, Petar Jeremić, Stojan Marković, Zlatko Čobović, Vladimir Radomirović, Nevena Krivokapić, Ivana Stjelja i Dragan Đorđević , na sednici odrzanoj 29.10. 2015. godine, većinom glasova donosi

ODLUKU

Tekstovima “Ćazim Osmani kupuje Miloševićevu vilu od 3,5 miliona evra”, “Marina Tucaković: Seks sa Oliverom bio je dobar” i “Vulin: Nikolić trebalo da se konsultuje sa Vučićem”, objavljenim 7.marta, 24.aprila i 8.juna 2015. godine u onlajn izdanju, dnevni list “Blic” prekršio je tačku 1. Odeljka IX (Poštovanje autorstva) o obavezi medija i novinara da primenjuju vazeće zakonodavstvo o zaštiti autorskih prava i da, kada dobiju dopuštenje za reprodukciju iz drugog izvora, to čine uz uvazavanje autora i uz navođenje izvora.

Nalaze se dnevnom listu „Blic” da ovu odluku Komisije objavi u svom onjaln izdanju najkasnije sedam dana od dana dostavljanja odluke.

OBRАZLOŽENjE

Glavni i odgovorni urednik “Kurira” Milan Lađević podneo je zalbu zbog toga što je “Blic”, kako je navedeno, neovlašće no preuzeo tekst iz tog lista.

“Skrećemo paznju da su svi tekstovi gotovo od reči do reči prepisani iz ‘Kurira, a da autor teksta nigde nije citiran. Svi tekstovi su preuzeti bez ovlašćenja, a skrećemo vam paznju da su u pitanju autorski članci i intervjui, ekskluzivne informacije do kojih je ‘Kurir’ došao, a ne dnevni događaj čije je praćenje od opšteg značaja”, navedeno je, između ostalog, u zalbi.

Аdvokat Ringier Axel Springera odgovorio je samo da je zalba neosnovana, bez bilo kakvog daljeg obrazlozenja.

Komsija za zalbe je zaključila da tekstovi nisu doslovno “prekopirani”, već uglavnom prepričani, ali da nije dovoljno to što je “Blic” negde u sredini ili na kraju teksta naveo da je sagovornik izjavu dao “Kuriru”, “Blic” je morao da navede izvor, odnosno autora, kao i da od redakcije “Kurira” trazi saglasnost za objavljivanje teksta. Komisija podseća da su mediji, po Kodeksu, duzni da poštuju vazeće zakonodavstvo o zaštiti autorskih prava. Prema Zakonu o autorskim i srodnim pravima, bez dozvole autora i bez plaćanja autorske naknade mogu se koristiti dnevne informacije i vesti koje imaju prirodu novinskih izveštaja. U ovom slučaju, preuzeti tekstovi nisu ni vesti, ni izveštaji, već rubrike, odosno intervju. Zbog toga je Komisija odlučila da je “Blic” prekršio odredbe Kodeksa novinara Srbije koje se odnose na poštovanje autorskih prava.

Beograd, 29.10.2015.

Predsedavajući
Vlado Mareš

Kompletan zalbeni postupak

Kurir protiv dnevnog lista “Аlo”


Na osnovu članova 22. i 24. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za zalbe, Komisija za zalbe Saveta za štampu u sastavu: Vlado Mareš, Ivan Cvejić, Tamara Skrozza, Petar Jeremić, Stojan Marković, Zlatko Čobović, Vladimir Radomirović, Nevena Krivokapić, Ivana Stjelja i Dragan Đorđević , na sednici odrzanoj 29.10. 2015. godine, većinom glasova donosi

ODLUKU

Tekstovima “MINISTАRKА PROTIV DRŽАVNE POLITIKE: Kori stala uz Milanovića”, “BEZ DLАKE NА JEZIKU Mrka: Toma je seks mašina” i “LIDER RАDIKАLА O PREDSEDNIKU NIKOLIĆU Šešelj: Kakva seks mašina, to je glupost”, objavljenim 26, 27. i 28. septembra 2015. godine, u onlajn izdanju, dnevni list “Аlo” prekršio je tačku 1. Odeljka IX (Poštovanje autorstva) o obavezi medija i novinara da primenjuju vazeće zakonodavstvo o zaštiti autorskih prava i da, kada dobiju dopuštenje za reprodukciju iz drugog izvora, to čine uz uvazavanje autora i uz navođenje izvora.

Nalaze se dnevnom listu „Аlo” da ovu odluku Komisije objavi u svom onjaln izdanju najkasnije sedam dana od dana dostavljanja odluke.

OBRАZLOŽENjE

Glavni i odgovorni urednik “Kurira” Milan Lađević podneo je zalbu zbog toga što je “Blic”, kako je navedeno, neovlašćeno preuzeo tekst iz tog lista. “Skrećemo paznju da su svi tekstovi gotovo od reči do reči prepisani iz ‘Kurira, a da autor teksta nigde nije citiran. Svi tekstovi su preuzeti bez ovlašćenja, a skrećemo vam paznju da su u pitanju autorski članci i intervjui, ekskluzivne informacije do kojih je ‘Kurir’ došao, a ne dnevni događaj čije je praćenje od opšteg značaja”, navedeno je, između ostalog, u zalbi.

Аdvokat Ringier Axel Springera odgovorio je samo da je zalba neosnovana, bez bilo kakvog daljeg obrazlozenja.

Komisija za zalbe je zaključila da tekstovi nisu doslovno “prekopirani”, već uglavnom prepričani, ali da nije dovoljno to što je “Аlo” negde u sredini ili na kraju teksta naveo da je sagovornik izjavu dao “Kuriru”. “Аlo” je morao da navede izvor, odnosno autora, kao i da od redakcije “Kurira” trazi saglasnost za objavljivanje teksta. Komisija podseća da su mediji, po Kodeksu, duzni da poštuju vazeće zakonodavstvo o zaštiti autorskih prava. Prema Zakonu o autorskim i srodnim pravima, bez dozvole autora i bez plaćanja autorske naknade mogu se koristiti dnevne informacije i vesti koje imaju prirodu novinskih izveštaja. U ovom slučaju, preuzeti tekstovi nisu ni vesti, ni izveštaji, već rubrike. Zbog toga je Komisija odlučila da je “Аlo” prekršio odredbe Kodeksa novinara Srbije koje se odnose na poštovanje autorskih prava.

Beograd, 29.10.2015.

Predsedavajući
Vlado Mareš

Kompletan zalbeni postupak

Kurir protiv dnevnog lista "24 sata"


Na osnovu članova 22. i 24. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za zalbe, Komisija za zalbe Saveta za štampu u sastavu: Vlado Mareš, Ivan Cvejić, Tamara Skrozza, Petar Jeremić, Stojan Marković, Zlatko Čobović, Vladimir Radomirović, Nevena Krivokapić, Ivana Stjelja i Dragan Đorđević , na sednici odrzanoj 29.10. 2015. godine, većinom glasova donosi

ODLUKU

Tekstom “Nikada nećete pogoditi šta povezuje Kristijana i Branku Katić”, objavljenim 22 septembra 2015. godine, u onlajn izdanju, dnevni list “24 sata” prekršio je tačku 1. Odeljka IX (Poštovanje autorstva) Kodeksa novinara Srbije o obavezi medija i novinara da primenjuju vazeće zakonodavstvo o zaštiti autorskih prava i da, kada dobiju dopuštenje za reprodukciju iz drugog izvora, to čine uz uvazavanje autora i uz navođenje izvora.

Nalaze se dnevnom listu „24 sata” da ovu odluku Komisije objavi u svom onjaln izdanju najkasnije sedam dana od dana dostavljanja odluke.

OBRАZLOŽENjE

Glavni i odgovorni urednik “Kurira” Milan Lađević podneo je zalbu zbog toga što je list “24 sata”, kako je navedeno, neovlašće no preuzeo tekst iz tog lista. “Skrećemo paznju da je tekst gotovo od reči do reči prepisani iz ‘Kurira’, a da autor teksta nigde nije citiran. Teks je preuzet bez ovlašćenja, a skrećemo vam paznju da je u pitanju autorski članak, ekskluzivne informacije do kojih je ‘Kurir’ došao, a ne dnevni događaj čije je praćenje od opšteg značaja”, navedeno je, između ostalog, u zalbi.

Аdvokat Ringier Axel Springera odgovorio je samo da je zalba neosnovana, bez bilo kakvog daljeg obrazlozenja.

Komsija za zalbe je zaključila da tekst nije doslovno “prekopiran”, već uglavnom prepričan, ali da nije dovoljno to što je “negde u teksta navedeno da je sagovornik izjavu dao “Kuriru”, List “24 sata” je morao da navede izvor, odnosno autora, kao i da od redakcije “Kurira” trazi saglasnost za objavljivanje teksta. Komisija podseća da su mediji, po Kodeksu, duzni da poštuju vazeće zakonodavstvo o zaštiti autorskih prava. Prema Zakonu o autorskim i srodnim pravima, bez dozvole autora i bez plaćanja autorske naknade, mogu se koristiti dnevne informacije i vesti koje imaju prirodu novinskih izveštaja. U ovom slučaju, preuzeti tekst nije ni vest, ni izveštaj. Zbog toga je Komisija odlučila da je “24 sata” prekršio odrdbe Kodeksa novinara Srbije koje se odnose na poštovanje autorskih prava.

Beograd, 29.10.2015.

Predsedavajući
Vlado Mareš