Žalba #2202

Tekst odluke

Na osnovu članova 22. i 24. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za zalbe, Komisija za zalbe Saveta za štampu u sastavu: Vlado Mareš, Ivan Cvejić, Stojan Marković, Zlatko Čobović, Tamara Skrozza, Petar Jeremić,Vladimir Radomirović, Nevena Krivokapić, Ivana Stjelja i Dragan Đorđević, na sednici odrzanoj 24.12. 2015. godine, većinom glasova, izriče

JАVNU OPOMENU

Tekstovima Rodićev reket: Kako gazda ‘Kurira’ ucenjuje i otima stotine hiljada evra”, “Rodićev reket”, “Evo kako otima gazda ‘Kurira’ reketaš” i “Tadić Rodićevom ortaku plaća čak 75.000 evra kirije”, objavljenim od 16. do 18..novembra 2015. godine, dnevni list „Informer“

1. prekršio je tačku 2. Odeljka I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara Srbije, o obavezi novinara i urednika da prave jasnu razliku između činjenica koje prenose, komentara, pretpostavki i nagađanja,

2. prekršio je i tačku 3. Odeljka IV (Odgovornost novinara), po kojima je novinar obavezan da poštuje pravilo pretpostavke nevinosti i ne sme nikoga proglasiti krivim do izricanja sudske presude

OBRАZLOŽENjE

Adria Media Group i Аleksandar Rodić podneli su zalbu, smatrajući da su tekstovima prekršene odredbe Kodeksa novinara Srbije iz poglavlja Istinitost izveštavanja, Novinarska paznja i Nezavisnost od pritiska, te da su u njima “iznete teške uvrede i neistinite i zlonamerne tvrdnje, isključivo sa ciljem da naškode časti i ugledu tuzioca”. “Pored toga, jedan od osnovnih postulate pravne drzave – da se niko ne moze oglasiti učiniocem kaznjivog dela bez pravosnazne sudske presude – se grubo krši jer se podnosioci zalbe potpuno netačno nazivaju učiniocima velikog broja krivičnih dela. ‘Informer’ je na sebe preuzeo ulogu tuzilaštva i suda, te iz dana u dan optuzuje i presuđuje”, isitče se, između ostalog, u zalbi.

Članovi Komisije ocenili su da su u objavljenim tekstovima prekršene odredbe Kodeksa koje se odnose na obavezu novinara da poštuje pretpostavku nevinosti, odnosno da ne sme nikoga da oglasi krivim pre pravosnazne sudske presude. Tekstovima u “Informeru” podnosilac zalbe se nesumnjivo prikazuje kao ucenjivač, prevarant i reketaš, pa se čak pozivaju i “zrtve reketiranja gazde ‘Kurira’ da se jave “Informeru” i “otkriju strašnu istinu”. Za sve ovo, ne nude se nikakvi dokazi, najčešće se pozivajući na anonimne izvore, koji su ponekad samo “čuli” da se Rodić negde hvalio svojom prevarom. Članovi Komisije ukazuju i na to da upotreba neimenovanih izvora često predstavlja samo način da izvor ili sam novinar iznese netačne, nepotpune ili nedovoljno proverene informacije.

Zbog svega toga, Komisija je sa osam glasova “za” i dva “uzdrzana” odlučila da je “Informer” prekršio odredbe Kodeksa novinara Srbije.

Beograd, 24.12.2015.

Predsedavajući
Vlado Mareš