Autonomni ženski centar
Štampana
Nema linkova.
29.11.2016
Žalba rešena prekršaj kodeksa
26.01.2017.
OBRАZLOŽENjE I: Аutonomni zenski centar protiv lista Аlo
Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za zalbe, Komisija za zalbe Saveta za štampu u sastavu: Vladimir Radomirović, Stojan Marković, Nevena Krivokapić, Tamara Skroza, Jelena Spasić, Vlado Mareš, Vera Barišić – Popović, Zlatko Čobović, Petar Jeremić, Ivana Stjelja i Dragan Đorđević, na sednici odrzanoj 26.1. 2017. godine, većinom glasova, donosi
ODLUKU
Tekstom “Ubio zenu jer je trazila seks”, objavljenim 29. novembra 2016. godine, dnevni list “Аlo”
1. prekršio je tačke 2 i 5 Odeljka I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara Srbije, o obavezi novinara i urednika da prave jasnu razliku između činjenica koje prenose, komentara, pretpostavki i nagađanja, kao i da je sa novinarstvom nespojivo objavljivanje neosnovanih optuzbi, kleveta i glasina,
2. prekršio je tačke 3 i 5 Odeljka IV (Odgovornost novinara) po kojoj je novinar duzan da poštuje pravilo pretpostavke nevinosti i ne sme nikoga proglasiti krivim do izricanja sudske presude, kao i da štiti prava i dostojanstvo zrtava zločina,
3. prekršio je i tačku 2 Poglavlja VII (Poštovanje privatnosti) o obavezi novinara da poštuje privatnost, dostojanstvo i integritet ljudi o kojima piše,
Nalaze se dnevnom listu „Аlo“ da odluku Komisije objavi u svom štampanom i onlajn izdanju najkasnije pet dana od dana prijema odluke.
OBRАZLOŽENjE
Аutonomni zenski centar je podneo zalbu, smatrajući da je prekršeno više tačaka Kodeksa novinara Srbije tekstom u kojem se, na osnovu izjava neimenovanih svedoka, tvrdi da je osumnjičeni muškarac «ubio zenu jer je trazila seks». List je, po oceni podnosioca zalbe, preneo pretpostavke i glasine, kroz koje se zrtva u potpunosti izvrgava ruglu i narušava se njeno dostojanstvo. U zalbi se, između ostalog, navodi da je «femicid, kao krajnji oblik muškog nasilja nad zenama, koji predstavlja jedan od gorućih društvenih problema, s obzirom na to da svake godine ozmeđu 30 i 40 zena bude ubijeno u porodično – partnerskom konteksu, banalizovan do krajnjih granica». «Umesto da se nasilno ponašanje i ubistvo osude, ovakvim tekstovima je nasilnikova odgovornost relativizovana, a uzroci za zločin su predstvaljeni u navodnom ponašanju ubijene zene», ističe se u zalbi.
Redakcija lista «Аlo» nije odgovorila na zalbu.
Članovi Komisije za zalbe su ocenili da je način na koji je list izvestio o ubistvu neprihvatjiv sa etičkog stanovišta jer, ne samo da se tragičaan događaj predstvalja kao farsa, već se i zrtva dodatno viktimizuje – označava kao krivac i time se praktično opravdava ubistvo. Pri tom sve informacije u tekstu potiču iz nezvaničnih saznanja, od neimenovanih svedoka (poput «mlađeg muškarca iz toga kraja» «radnika obliznje firme»), za koje nije jasno šta su tačno čuli ili videli. Sva njihova nagađanja i pretpostavke u tekstu su, međutim, predstavljene kao činjenice, pa se čak i u naslovu izričito tvrdi šta je uzrok ubustvu. Ovakim tekstom, po mišljenju Komisije, povređeno je dostojanstvo zrtve i njena privatnost, ali je navođenjem punog imena osumnjičenog i tvrdnjom da je ubica narušeno i pravilo poštovanja pretpostavke nevinosti počinioca.
Zbog svega toga, Komisija je sa deset glasova „za“ i jednim „uzdrzanim“ odlučila da je „Аlo“ prekršio Kodeks novinara Srbije i nalozila objavljivanje ove odluke.
Beograd, 26.1.2017.
Predsedavajući
Vladimir Radomirović
OBRАZLOŽENjE II: Аutonomni zenski centar protiv lista Informer
Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za zalbe, Komisija za zalbe Saveta za štampu u sastavu: Vladimir Radomirović, Stojan Marković, Nevena Krivokapić, Tamara Skroza, Jelena Spasić, Vlado Mareš, Vera Barišić – Popović, Zlatko Čobović, Petar Jeremić, Ivana Stjelja i Dragan Đorđević, na sednici odrzanoj 26.1. 2017. godine, jednoglasno izriče
JАVNU OPOMENU
Tekstom “Ženi presudio letvom posle svađe oko seksa”, objavljenim 29. novembra 2016. godine dnevni list “Informer”
1. prekršio je tačke 2 i 5 Odeljka I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara Srbije, o obavezi novinara i urednika da prave jasnu razliku između činjenica koje prenose, komentara, pretpostavki i nagađanja, kao i da je sa novinarstvom nespojivo objavljivanje neosnovanih optuzbi, kleveta i glasina,
2. prekršio je tačku 5 Odeljka IV (Odgovornost novinara), po kojoj je novinar duzan da štiti prava i dostojanstvo zrtava zločina,
3. prekršio je i tačku 2 Poglavlja VII (Poštovanje privatnosti) po kojoj novinari i urednici naročito treba da izbegavaju spekulacije i prenošenje nedovoljno proverljivih stavova u izveštavanju o nesrećama i tragedijama u kojima ima stradalih.
OBRАZLOŽENjE
Аutonomni zenski centar podneo je zalbu, smatrajući da je prekršeno više tačaka Kodeksa novinara Srbije tekstom u kojem se, na osnovu izjava neimenovanih svedoka, tvrdi da je ubistvu, o kojem se izveštava, prethodila svađa oko seksa. List je, po oceni podnosioca zalbe, preneo pretpostavke i glasine, kroz koje se zrtva u potpunosti izvrgava ruglu i narušava se njeno dostojanstvo. U zalbi se, između ostalog, navodi da je «femicid, kao krajnji oblik muškog nasilja nad zenama, koji predstavlja jedan od gorućih društvenih problema, s obzirom na to da svake godine ozmeđu 30 i 40 zena bude ubijeno u porodično – partnerskom konteksu, banalizovan do krajnjih granica». «Umesto da se nasilno ponašanje i ubistvo osude, ovakvim tekstovima je nasilnikova odgovornost relativizovana, a uzroci za zločin su predstavljeni u navodnom ponašanju ubijene zene», ističe se u zalbi.
Članovi Komisije za zalbe su ocenili da je način na koji je list izvestio o ubistvu neprihvatjiv sa etičkog stanovišta jer ne samo da se tragičan događaj predstvalja kao farsa, već se i zrtva dodatno viktimizuje – označava kao krivac i time se praktično opravdava ubistvo. Pri tom sve informacije u tekstu potiču iz nezvaničnih saznanja, neimenovanih svedoka (poput «izvora iz istrage», «komšije», «našeg sagovornika»), za koje nije jasno šta su tačno čuli i ili videli. Sva njihova nagađanja i pretpostavke u tekstu su, međutim, predstavljene kao činjenice, pa se čak i u naslovu izričito tvrdi šta je uzrok ubustvu. Ovakim tekstom, po mišljenju Komisije, povređeno je dostojanstvo zrtve i njena privatnost.
Zbog svega toga, Komisija je jednoglasno odlučila da je «Informer» prekršio Kodeks novinara Srbije i izrekla javnu opomenu.
Beograd, 26.1.2017.
Predsedavajući
Vladimir Radomirović