Skip to content

Žalba #2345

Podnosilac

Udruženje Da se zna!

Mediji
  • Informer
Forma medija

Štampana, Onlajn

Link ka tekstu

Nema linkova.

Datum objavljivanja sadržaja

04.05.2017

Status žalbe

Komisija nije uspela da usaglasi odluku

Prilozi

Žalba (prilog)
Prilozi uz žalbu

Odluka

Datum objavljivanja odluke

27.07.2017.

Zapisnik sa sednice
Član kodeksa

Nema povrede kodeksa.

Preuzmi odluku
Tekst odluke


Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za zalbe, Komisija za zalbe Saveta za štampu u sastavu: Vlado Mareš, Petar Jeremić, Ljiljana Smajlović, Nevena Krivokapić, Tamara Skroza, Stojan Marković, Dragan Đorđević, Vera Didanović, Milenko Vasović i Vojkan Kostić, na sednici odrzanoj 27.7.2017. godine, nije uspela da usaglasi odluku o tome da li je „Informer“, tekstom “Nisam peder i ne radim Isidori o glavi: Nebojša Pajkić demantuje da se razvodi!“, objavljenim 4. maja 2107. godine u onlajn izdanju, prekršio odredbe Kodeksa novinara Srbije. „Za“ odluku da je Kodeks prekršen glasala su dva člana Komisije, “protiv” je bilo šest, dok su dva ostala „uzdrzana“, tako da za odluku nije bilo potrebne većine od osam glasova.


OBRАZLOŽENjE

Žalbu Savetu za štampu podnelo je Udruzenje Da se zna, smatrajući da su naslovom teksta prekršene odredbe Kodeksa koje se odnose na zabranu diskriminacije. “U tekstu, koji je prenet autorski tekst Nebojše Pajkića iz drugog medija, upotrebljen je pogrdan termin ‘peder’, dok se homoseksualnost naziva sindromom, čime se čitaoci dovode u zabludu da je homoseksualnost bolest”, ističe se u zalbi. Navedeno je takođe i da novinar, prepričavajući Pajtićev tekst, u dva navrata i sam upotrebljava termin „peder“.

Članovi Komisije nisu bili saglasni u oceni da li su odredbe Kodeksa koje se odnose na zabranu diksrimincije na osnovu seksualne orijentacije prekršene time što je list preneo delove autorskog teksta Nebojše Pajkića, koji koristi sporne termine.

Većina članova Komisije smatrala je da je reč o prenetom citatu, te da se zbog toga ne moze govoriti o nameri redakcije da nekoga uvredi ili diskriminiše, kao i da kontekst u kojem je sam Pajkić upotrebio te termine nije uvredljiv.

Dva člana Komisije istakla su da i novinar koristi reč „peder“ ne citirajući Pajkića, te da je „Informer“ morao da u tom slučaju upotrebi termin „gej“, ukoliko su zeleli da budu korektni i da postupe u skladu sa Kodeksom novinara Srbije.

Komisija zbog toga nije uspela da donese odluku, jer nije bilo potrebne većine glasova.


Beograd, 27.7.2017.

Predsedavajući
Vlado Mareš