Žalba #7593

Tekst odluke

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Vlado Mareš, Tamara Skrozza, Dragan Đorđević, Zlatko Čobović, Ljiljana Smajlović, Zorica Višnjić, Vida Petrović Škero, Jelka Jovanović, Bojan Cvejić i Zoran Stanojević, na sednici održanoj 24.9.2020. godine, većinom glasova izriče

JAVNU OPOMENU

Tekstom “Ko su kreatori šikaniranja sa društvenih mreža i tabloida i zašto su ih Čačani oterali u jazbine?”, objavljenim 17.avgusta 2020.godine, portal “Glas zapadne Srbije”

1.prekršio je tačke 2, 4 i 5 Odeljka I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara Srbije, o obavezi novinara da prvi jasnu razliku između činjenica koje prenosi, komentara, pretpostavki i nagađanja, da, kad je to neophodno, konsultuje više izvora i da im omogući da iznesu svj stav, kao odredbu po kojoj su sa novinarstvom nespojivi objavljivanje neosnovanih optužbi, kleveta i glasina.

2. prekršio je tačku 6 Odeljka IV (Odgovornost novinara), o obavezi novinara da poštuje etiku i kulturu javne reči, kao i pravo na odgovor.
Odluka Komisije biće objavljena na sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.

OBRAZLOŽENJE

Žalbe na isti tekst podneli su odvojeno Violeta Marković, Željko Damjanović, Biljana Jovanić Marković, Pavle Jelesijević i Mirko Poledica. Svi oni su naveli da se pominju u negativnom kontekstu, da tekst sadrži za njih uvredljive kvalifikacije i klevete. U tekstu se, između ostalog, tvrdi da su im društvene mreže poslužile za ostvarivanje prljavih ciljeva i da su brojni građani prošli kroz klasičnu torturu, da je reč o “doajenima u šikaniranju ljidi koji se ni malo ne mogu pohvaliti svojom biografijom. Mirko Poledica je, tako, naveo da se u tekstu tvrdi “da niko Čačku nije uspeo da nanese toliko ljage za kratko vreme kao što je on”, a Violeta Marković da “ne prestaje sa salvom uvreda i poniženja ne samo na račun svoje dojučerašnje partije (SNS), već i na sve one koji se ne slažu sa njenim ostrašćenim pogledima. Pavle Jelesijević je istakao da se je, bez ikakvih dokaza, optužen da se, kao administrator Fejsbuk stranice “Dnevna doza prosečnog Čačanina” bavi “medijskim reketiranjem i ucenama, da sprovodi torturu nad brojnim građanima Čačka i da “dominira društvenim mrežama sa ogromnom količinom neshvatljivih uvreda”. Biljana Jovanić Marković je ukazala na to da nema nikakve veze sa društvenim mrežama, medijima i informisanjem i da GZS u poslednje tri godine iznosi neistinite i uvredljive kvalifikacije o njoj i njenim bivšim zaposlenjima, da bi diskreditovao njenog supruga. Željko Damjanović je naveo da je u tekstu označen kao “pomagač u kriminalnoj i prljavoj kampanji”, da je “kriminalac iz Holandije” za kojim je više puta raspisivana poternica, što je, kako tvrdi, potpuno netačno.
Violeta Marković je u žalbi navela i da demanti koji je poslala redakciji GZS nije objavljen u celini, izmenjen je i komentarisan, što je suprotno Zakonu o javnom informisanju i medijima.
U odgovorima na žalbe Gvozden Nikolić, glavni i odgovorni urednik “Glasa zapadne Srbije” je istakao da već dve godine Mirko Poledica i Željko Damjanović, uz pomoć “lokalnog tabloida Ozon press“ “kidišu” na GZS sa najtežim uvredama i kvalifikacijama” “Nisu prezali da mi vređaju kćerku sa zdravstvanim problemima (slepa devojka), slikajući automobil na mestu za invalide, a onda u viber grupi i na fejsbuk stranicama sipajući uvrede na račun mene i deteta”. Dodao je da u tome prednjači Mirko Poledica, koji je administrator grupe i najbolji prijatelj Željka Damjanovića ,“koji je više puta izbegao hapšenje”, kao i da Poledica nije poslao demanti redakciji, jer “ne može da demantuje istinu”. Naveo je da je Jelesijević sam priznao da je moderator grupe “Dnevna doza prosečnog Čačanina”, sa koje su kretale najgrublje uvrede, klevete i napadi na GZS. Kako je istakao, na račun Violete Marković nisu iznete nikakve uvrede, već samo činjenice i pitanja.
U odgovoru na žalbu Biljane Jovanić ističe da nema ništa protiv nje, kao i da je jasno da ona nema veze sa društvenim mrežama, ali ima njen muž koji je i pisao sve ove žalbe. Nikolić je upozorio članove Komisije žalbe da će, ih tužiti za nadoknadu materijalne štete ukoliko njihova odluka bude uticala na dodelu novca na medijskim konkursima.

Članovi Komisije za žalbe su zaključili da sporni tekst ne ispunjava elementarne profesionalne standarde, da se urednik i vlasnik portala preko svog medija “obračunava” sa članovima određene vajber ili fejsbuk grupe, iznoseći brojne optužbe, bez ikakvih dokaza. U tekstu se ne pravi nikakva razlika između činjenica, komentara, pretpostavki, nagađanja i glasina, niti ima bilo kakvg pokušaja da se iznete ocene bilo čime potkrepe.

U tekstu se, osim toga ne navode nikakvi izvori ni za jednu od iznetih tvrdnji, niti je bilo kome od ljudi na koje se tekst odnosi omogućeno da na optužbe odgovori. Cilj ovakvog teksta nije informisanje javnosti, već isključivo diskreditacija tih ljudi.

Komisija takođe smatra da je sporni tekst napisan na takav način da je prekršena i odredba Kodeksa koja novinare obavezuje na poštovanje etike i kulture javne reči, jer su upotrebljene kvalifikacije apsolutno neprihvatljive u novinarskim prilozima,
Ista odredba Kodeksa prekršena je i time što demanti Violete Makorivć nije objavljen u skladu ni sa Kodeksom, ni članom 97 Zakona o javnom informisanju i medijima.
Za ovu odluku glasalo je osam članova Komisije za žalbe, jedan član je bi protiv, a jedan uzdržan.

Beograd, 24.9.2020. Predsedavajući
Vlado Mareš