Žalba #7607

Tekst odluke

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Vlado Mareš, Tamara Skrozza, Dragan Đorđević, Zlatko Čobović, Ljiljana Smajlović, Zorica Višnjić, Vida Petrović Škero, Snežana Andrejević, Jelka Jovanović, Bojan Cvejić i Olivera Milošević, na sednici održanoj 29.10.2020. godine, jednoglasno izriče

JAVNU OPOMENU

Tekstom “Znaš ti ko sam ja?”, objavljenim 19.avgusta 2020.godine, “Media portal”

1.prekršio je tačke 2 i 5 Odeljka I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara Srbije, o obavezi novinara da prvi jasnu razliku između činjenica koje prenosi, komentara, pretpostavki i nagađanja, kao i odredbu po kojoj su sa novinarstvom nespojivi objavljivanje neosnovanih optužbi, kleveta i glasina

2. prekršio je i tačku 6 Odeljka IV (Odgovornost novinara), o obavezi novinara da poštuje etiku i kulturu javne reči.

Odluka Komisije biće objavljena na sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.

OBRAZLOŽENJE

Pavle Jelesijević podneo je žalbu Savetu za štampu, verujući da je „Media portal“ prekršio više tačaka Kodeksa novinara iz poglavlja: Istinitost izveštavanja, Odgovornost novinara, Novinarska pažnja i Poštovanje privatnosti, pišući o njemu na uvredljiv i klevetnički način i iznoseći neistinite navode. „U uvodnom delu teksta označen sam kao ’iskompleksirana osoba sa nekim manjim ili većim nedostacima’, u tekstu je tvrdnja da sam ’Đilasov aktivista’ potkrepljena fotografijom sa promocije političke stranke SSP kojoj sam prisustvovao kao administrator FB stranice.Ta tvrdnja za mene nije uvredljiva, ali jeste proizvoljna, neproverena i netačna, objavljena sa namerom da se moja pozicija administratora popularne FB grupe oboji političkim angažmanom“, naveo je Jelesijević. Naglasio je i da se u tekstu tvrdi da FB grupa Dnevna doza prosečnog Čačanina objavljuje izmišljene i lažne informacije i vređa svakog ko ima veze sa SNS, što je takođe „izmišljena, netačna i zlonamerna konstatacija“. „Imajući u vidu da je vlasnik Media portala lokalni funkcioner SNS-a, poslovno i interesno povezan sa poslanikom SNS-a iz Čačka, dolazim do zaključka da je to zapravo njihova reakcija na kritičke osvrte koje na FB stranici objavljujemo o funkcionisanju lokalne SNS vlasti“, istakao je u žalbi.
U odgovoru na žalbu redakcija Media portala navela je da je žalba potpuno je neosnovana i zasnovana na netačnim i subjektivnim zaključcima. „Ako je Jelesijević smatrao da je tekst neobjektivan ili da sadrži netačne informacije, mogao je da napiše demanti. Umesto toga žalio se vama, da bi vašu eventualnu po njega pozitivnu odluku koristio u propagandne svrhe. Obzirom na to da veoma oštro i uvredljivo komentariše druge ljude i širi negativnu propagandu o njima, trebao bi imati i veći prag tolerancije kada neko komentariše njega. Da je ličan pokazao je i u samoj žalbi u kojoj je izneo notornu klevetu na račun vlasnika našeg portala, tako što je pokušao da ga paušalno i bez dokaza predstavi kao nekog ko koristi političke veze za sticanje ličnog interesa“, ističe se, između ostalog, u odgovoru, Redakcija je naglasila da je tekst zapravo reakcija na čitav niz uvredljivih i klevetničkih Jelesijevićevih objava na Fejsbuku, koje su i dostavljene Savetu, te da sva saznanja potiču iz kredibilnih izvora, direktnih aktera događaja i nisu plasirana kao tvrdnje, već kao javna pitanja o važnoj temi.

Redakcija je ponudila da integralno objavi Jelesijevićev demanti, kada ga dostavi, ali je on to odbio i zatražio da mu se Media portal javno izvini, tvrdeći da već ima loše iskustvo sa objavljivanjem odgovora koje im je ranije slao. Kako medijacija nije uspela, žalba je prosleđena na odlučivanje Komisiji za žalbe.

Članovi Komisije su jednoglasno ocenili da se u spornom tekstu ne pravi nikakva razlika između činjenica, pretpostavki i nagađanja, te da se iznose neosnovane optužbe i glasine. Redakcija ni za jednu od iznetih tvrdnji ne navodi nikakav dokaz, niti bilo kakav kredibilni izvor. To što su glasine i nagađanja iznete u formi pitanja, a ne tvrdnji, ne umanjuje prekršaj Kodeksa. Mediji nemaju pravo da, plasirajući ih kao navodna pitanja od javnog interesa, iznose optužbe za koje nemaju nikakve dokaze. Novinari odgovore na svoja pitanja moraju zaista da zatraže od onih kojima su upućena, a ne da u svojim medijima postavljaju „javna pitanja“. U spornom tekstu se ne vidi da je portal uopšte pokušao da svoja saznanja na bilo koji način proveri i potvrdi. Time su prekršene tačke Kodeksa koje se odnose na nerazlikovanje činjenica od nagađanja i iznošenje neosnovanih optužbi, kleveta i glasina. Takođe, iznošenjem uvredljivih i neprimerenih kvalifikacija prekršena je i odredba koja se odnosi na etiku i kulturu javne reči.



Beograd, 29.10.2020. Predsedavajući
Vlado Mareš