Žalba #8676

Tekst odluke

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Dragan Đorđević, Tamara Skrozza, Ljiljana Smajlović, Vlado Mareš, Zlatko Čobović, Zorica Višnjić, Vida Petrović Škero, Snežana Andrejević, Jelka Jovanović, Bojan Cvejić i Olivera Milošević, na sednici održanoj 29.4. 2021. godine, jednoglasno izriče

JAVNU OPOMENU

Tekstovima „Više krivičnih prijava protiv Saše Živkovića zvanog Rika“ i „Osuđen Saša Živković zvani Rika“, objavljenim 17. i 24.marta 2021. godine, nedeljnik „Novi put“
1.prekršio je tačku 3 Odeljka IV (Odgovornost novinara) Kodeksa novinara Srbije, po kojoj je novinar dužan da poštuje pravilo pretpostavke nevinosti i ne sme nikoga proglasiti krivim do izricanja sudske presude,
2. prekršio je i tačku 1 Odeljka VII (Poštovanje privatnosti) o obavezi novinara da poštuje privatnost, dostojanstvo i integritet ljudi o kojima piše.
Odluka Komisije biće objavljena na sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.

OBRAZLOŽENJE

Saša Živković podneo je žalbu Savetu za štampu zbog dva teksta kojima mu je, po njegovom mišljenju, narušeno pravo na privatnost, kao i građanska prava. On je naveo da je, zbog svog građanskog aktivizma, izložen pritiscima lokalne vlasti u Jagodini i diskreditaciji, koja podrazumeva i „medijski linč putem javnog glasila ’Novi put’“, koje iznosi o njemu „najgnusnije laži sa ciljem da ga predstave kao kriminalca, prevaranta i čoveka sumnjivih moralnih vrednosti“. Uz tekstove je objavljena i njegova fotografija, a list je, kako trvdi, besplatno deljen u blizini njegove kuće.
U odgovoru na žalbu Ljubiša Vujić, direktor Kopernikus RTV Jagodina, izdavača „Novog puta“, istakao je da su tekstovima navedene nepobitne činjenice, „od presude Prekršajnog suda u Jagodini, preko više podnetih krivičnih prijava, do izjava ljudi koji su bili izloženi ’građanskom aktivizmu’ Živkovića“. Naveo je i da je Živković dolazio u redakciju nedeljnika, gde je ljubazno primljen, ali da je posle nekoliko minuta počeo da mobilnim telefonom snima, što su oni shvatili kao svojevrstan pritsak, nipodaštavanje i provokaciju i nisu želeli da nastavljaju takav razgovor. Snimak je, kako je navedeno, objavljen na društvenim mrežama, a oni nisu želeli da o ovome obaveste policiju ili novinarska udruženja, jer „poslovna i profesionalna politika ’Novog puta’ nikada nije bila raspirivanje sukoba i senzacionalizma“. Direktor je ukazao da je reč o jednom od najstarijih štampanih medija u Srbiji i regionu, sa tradicijom dugom 76 godina, koji je dobitnik najprestižnijih nagrada i priznanja, u čijem svakom broju su zastupljeni građanski aktivizam i društveno odgovorno ponašanje.
Komisija za žalbe je zaključila da je u oba teksta prekršena tačka 1 poglavlja Poštovanje privatnosti, jer nije poštovana privatnost, dostojanstvo i integritet osobe o kojoj se piše, kao ni člana njegove porodice. Novinari prilikom izveštavanja uopšte nisu razmišljali o težini mogućih posledica po Živkovića u slučaju eventualne pogrešne pretostavke u izveštavanju, a postupili su i suprotno smernicama iz ove tačke Kodeksa, po kojima se ne smeju objavljivati lični podaci eventualnih počinilaca, a posebno ne njihove fotografije. Takođe, privatnost je povređena i objavljivanjem informacije o hapšenju brata žalioca, jer to nema nikakve veze sa podnosiocem žalbe, niti postoji ikakav razlog da se to navodi u tekstu. Redakcija objavljivanjem tog podatka praktično insinuira da je Živković kriminalac, kao što mu je i brat.

Osim toga, činjenica da je protiv nekoga podneta krivična prijava ne znači da je on zaista i kriv, niti da će sigurno „biti procesuiran“, a autor teksta unapred tvrdi da Živković „krši zakon i čini brojna krivična dela“. Podnosilac žalbe se naziva nasilnikom, iako je prekršajno i najverovatnije nepravosnažno kažnjen, po svemu sudeći, za neovlašćen ulaz u prostorije direktora RFZO, a ne zbog nasilja.

Članovi Komisije su ocenili da je izveštavanjem prekršena i obaveza poštovanja pretpostavke nevinosti. Po Kodeksu novinara Srbije, mediji su dužni da poštuju pravo pretpostavke nevinosti i da štite privatost i identitet osumnjičenog ili počinioca, čak i u slučaju priznanja krivice. Ta zaštita podrazumeva ne samo zaštitu imena, već i zaštitu drugih podataka koji bi mogli da upute na njegov identitet: fotografija, adresa, opis izgleda, bračno stanje, socijalni status, pripadnost nekoj grupi, imena suseda, rođaka i prijatelja. Suprotno ovome, „Novi put“ je objavio ime i prezime i fotografiju Saše Živkovića.


Beograd, 29.4.2021. Predsedavajući
Dragan Đorđević