Žalba #8695

Tekst odluke

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Dragan Đorđević, Tamara Skrozza, Ljiljana Smajlović, Vlado Mareš, Zlatko Čobović, Zorica Višnjić, Vida Petrović Škero, Snežana Andrejević, Jelka Jovanović, Bojan Cvejić i Olivera Milošević, na sednici održanoj 29.4. 2021. godine, većinom glasova, donosi

ODLUKU

Tekstom „SEKS SKANDAL TRESE FDU! Pet sudentkinja prijavilo Prokića za seksualno uznemiravanje“, objavljenim 10.aprila 2021. godine, dnevni list „Kurir“
1.prekršio je tačku 5 Odeljka I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara Srbije, po kojoj je sa novinarstvom nespojivo objavljivanje neosnovanih optužbi, kleveta i glasina,
2.prekršio je smernicu tačke 1 Odeljka II (Nezavisnost od pritiska), po kojoj naslov teksta/priloga ne sme da bude u suprotnosti sa suštinim teksta/priloga,
3.prekršio je i tačku 1 Odeljka V (Novinarska pažnja), o obavezi novinara da pristupa poslu sa dužnom profesionalnom pažnjom.
Nalaže se dnevnom listu „Kurir“ da ovu odluku objavi u roku od pet dana od dana dostavljanja odluke.
Odluka Komisije biće objavljena na sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.

OBRAZLOŽENJE

Advokati Nenada Prokića, redovnog profesora Fakulteta dramskih umetnosti u Beogradu, zbog kršenja više tačaka Kodeksa novinara Srbije iz poglavlja Istinitost izveštavanja, Odgovornost novinara, Novinarska pažnja i Poštovanje privatnosti. Kako je navedeno, u spornom tekstu podnosilac žalbe je označen kao osoba protiv koje je podneto pet prijava, bez ikakvih dokaza za to, i direktno optužen za seksualno nasilje nad studentkinjama. „Po mišljenju punomoćnika žalioca sporni tekst sa bombastičnim, tendencioznim i uvredljivim naslovom koji ne odgovara tekstu koji ga prati, a u kome se ne navodi niti jedan ozbiljan izvor, niti dokaz za neosnovane i neistinite optužbe koje su u njemu navedene, a kojima je žalilac Nenad Prokić na najgrublji mogući način oklevetan, nije napisan u skladu sa profesionalnim i etičkim standardima i njime su na najgrublji način povređene navedene odredbe Kodeksa“, ističe se, između ostalog, u žalbi.
U odgovoru na žalbu, Petar Jeremić, menadžer za etiku Adria medija grupe, naveo je da je žalba neosnovana i da objavljivanjem teksta “Kurir” nije prekršio nijednu odredbu Kodeksa novinara Srbije, koja se u žalbi navodi. „Naprotiv, smatramo da smo objavljivanjem pomenutog teksta uradili upravo suprotno od navoda u žalbi, i da smo tekst objavili poštujući javni interes i pravo javnosti da zna da je profesor Prokić prijavljen za seksualno uznemiravanje. Informacije o pomenutom slučaju smo dobili od našeg izvora sa FDU, koji nas je obavestio da su putem pomenute platforme podnete prijave, između ostalih, i protiv profesora Prokića. Takođe, dobili smo uvid u navode na platformi” istakao je.
Novinarke koje su pisale tekst su kontaktirale Prokića, i prenele njegov odgovor, izjavu dekana FDU i izjavu Biljane Srbljanović, članice radne grupe „FDU protiv nasilja“.
„Kurir” je pristupio proverama sa dužnom novinarskom pažnjom, kontaktirao više zainteresovanih strana i objavio njihove izjave.
Komisija za žalbe je ocenila da je tema o kojoj se izveštava veoma važna i da postoji nesumnjiv javni ineres da se o tome piše, ali je jednoglasno zaključila i da nije obrađena sa dovoljno profesionalne pažnje. Tekst je dosta korektno napisan, navodi se i šta piše u izveštaju Radne grupe, prenete su izjave članice Radne grupe, kao i samog Prokića. Iz teksta je jasno da je reč o prijavama sa platfome koju je FDU otvorio i da je podneto ukupno 16 prijava, te da „Kurir“ nezvanično saznaje da se pet odnosi na Prokića, dok on sam tvrdi da zna za jednu. U tekstu se, međutim, ne navodi da li je reč o anonimnim prijavama ili ne, kao ni ono što piše u odgovoru na žalbu – da su novinarke „Kurira“ imale uvid u sadržaje prijava, dok izjava dekana nije sasvim tačno preneta, mada je kasnije objavljena ispravka. Zbog toga što u tekstu nedostaju ovakvi detalji, koji nisu do kraja utvrđeni, Komisija smatra da nije ponuđeno dovoljno dokaza za iznete tvrdnje, odnosno da su objavljene nedokazane optužbe i glasine. Da je prekršena ova tačka Kodeksa glasalo je devet članova Komisije, dok je jedna članica bila izdržana, a jedna protiv.
Poseban problem je oprema teksta, naslovni blok koji govori o „seks skandalu koji trese FDU“ zbog, kako se zaključuje, toga što je pet studentkinja prijavilo Prokića za seksualno uznemiravanje. Ovakvim naslovom i uz objavljivanje Prokićeve fotografije, čitaocu se sugeriše da se prijave odnose samo na njega, a iz netačno prenete izjave dekana se stiče utisak i da je reč o krivičnim prijava, te da je u toku nekakav postupak protiv njega. Komisija je, zato sa devet glasova „za“i dva „protiv“ odlučila da je prekršena smernica po kojoj naslov mora da odgovara suštini teksta, odnosno da je tekst opremljen tako da navodi čitaoce na pogrešan zaključak.

Beograd, 29.4.2021. Predsedavajući
Dragan Đorđević