Žalba #8701

Tekst odluke

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Dragan Đorđević, Ljiljana Smajlović, Vlado Mareš, Zlatko Čobović, Zorica Višnjić, Vida Petrović Škero, Jelka Jovanović, Olivera Milošević i Marija Babić, na sednici održanoj 27.5. 2021. godine, jednoglasno donosi

ODLUKU

Tekstom „Kažu o Ćiriću: kao čovek velika nula“; objavljenim 14. maja 2021. godine, nedeljnik „Pančevac“

1.prekršio je tačke 2 i 5 Odeljka I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara Srbije, po kojoj su novinari i urednici obavezni da prave jasnu razliku između činjenica koje prenose, komentara, pretpostavki i nagađanja, kao i po kojoj je sa novinarstvom nespojivo objavljivanje neosnovanih optužbi, kleveta i glasina.
2. prekršio je tačku 2 Odeljka II (Nezavisnost od pritiska), po kojoj ekonomski i politički interesi izdavača ne smeju da utiču na uređivačku politiku na način koji bi imao za posledicu netačno, neobjektivno, nepotpuno i neblagovremeno informisanje javnosti,
3.prekršio je i tačku 1 Odeljka VII (Poštovanje privatnosti) o obavezi novinara da poštuje privatnost, dostojanstvo i integritet ljudi o kojima piše.
Nalaže se listu „Pančevac“ da ovu odluku objavi u roku od deset dana od dana dostavljanja odluke.
Odluka Komisije biće objavljena na sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.

OBRAZLOŽENJE

Advokat Jovan S. Ćirić podneo je žalbu Savetu za štampu, navodeći da „Panevac“, za koji je Savet za štampu već doneo tri odluke da je prekršio Kodeks pišući u njemu, nastavlja da objavljuje tekstove kojima „najoš monstruozniji način vređa“ njegovu ličnost, dostojanstvo i profesionalni ugled. U spornom tekstu iznet je niz uvredljivih kvalifikacija i neistinitih tvrdnji“, između ostalog da je bio nasilnik i u srednjoj školi. Objasnio je da list sve to objavljuje zbog toga što odbija da ukloni svoju advokatsku tablu, a na zahtev vlasnika „Pančevca“, koji ima lokal u istij zgradi.

Redakcija lista „Pančevac“ nije odgovorila na žalbu.

Komisija za žalbe zaključila je da je redakcija, suprotno Kodeksu novinara Srbije, pristrasno i neobjektivno, izveštavala u interesu svog vlasnika. Serija napisa o navodnim Ćirićevim prekršajima i neprihvaljivom ponašanju počela je kada je odbio zahtev vlasnika „Pančevca“ da ukloni tablu koja se nalazi pored lokala koji je kupio, pa se stiče utisak da je to i jedini razlog za objavljivanje tekstova o njemu, koje list objavljuje u svakom broju već devet nedelja, vodeći tako kampanju protiv njega. .List je, tako, po oceni Komisije za žalbe, interes javnosti u potpunosti podredio privatnom interesu izdavača i to na takav način da je to rezultirano neobjektivnim, pristrasnim i nepotpunim izveštavanjem
.„Pančevac“ bez ikakve ograde ili dokaza iznosi tvrdnje u vezi sa navodnim događajima iz negovog života, koje se svode na glasine i potpuno neproverene navodne tvrdnje neimenovanih izvora, što je potpuno suprotno pravilima propisanim Kodeksom novinara Srbije. Ovakvim pisanjem prekršene su tačke 2 i 5 poglavlja Istinitost izveštavanja, budući da se u tekstovima ne pravi jasna razlika između činjenica, pretpostavki i nagađanja i iznose optužbe bez dokaza, prenose klevete i glasine.

Podnosiocu žalbe povređeno je i pravo na poštovanje privatnosti, dostojanstva i integriteta, jer medij uopšte ne vodi računa o mogućim posledicama eventualnog netačnog izveštavanja o njemu.

Beograd, 27.5.2021. Predsedavajući
Dragan Đorđević