Skip to content

Žalba #8881

Podnosilac

Nevena Marković/Aleksandra Ubavić

Mediji
  • Sportski žurnal
Forma medija

Onlajn

Status žalbe

Žalba rešena nema prekršaja kodeksa

Odluka

Datum objavljivanja odluke

28.09.2023.

Zapisnik sa sednice
Član kodeksa

Nema povrede kodeksa.

Preuzmi odluku
Tekst odluke

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Nadežda Budimović, Tamara Skrozza, Zlatko Čobović, Jelka Jovanović, Olivera Milošević, Jelena Petković, Filip Švarm, Ana Martinoli, Milena Vasić i Rodoljub Šabić, na sednici održanoj 28. 9. 2023. godine, jednoglasno donosi

ODLUKU

Tekstom “OBRAČUN POSLE PRETNJI: Suspendovane dve fudbalerke Rada zbog napada na Požarevljanku”, objavljenim 27. marta 2023. godine, portal “Sportski žurnal” nije prekršio Kodeks novinara Srbije.

Odluka Komisije biće objavljena na sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.

OBRAZLOŽENJE
Advokat Nevene Marković i Aleksandre Ubavić podneo je žalbu zbog izveštavanja o tome kako su te dve fudbalerke fizički napale igračicu drugog tima u toku utakmice, na kojoj nije igrao njihov tim. Advokat Ivan Rajković je u žalbi, između ostalog, naveo da su one predstavljene kao delinkventkinje, koje su planirale napad, kao i da je tekst objavljen bez ikakvih dokaza i da dve igračice niko nije pozvao za izjavu. Naglasio je i da nije poštovana pretpostavka nevinosti, jer protiv njih nije pokrenut nikakav krivični postupak, a u tekstu su predstavljene kao počiniteljke težih krivičnih dela. Istakao je da je reč o veoma mladim devojkama kojima bi ovakvi tekstovi mogli ozbiljno da ugroze, ne samo sportsku karijeru, nego i reputaciju u društvu. Po mišljenju advokata, spornim tekstom prekršeno je više tačaka Kodeksa novinara Srbije, koje se odnose na istinitost izveštavanja, odgovornost novinara, novinarsku pažnju i poštovanje privatnosti.

Redakcija portala „Sportski žurnal“ nije odgovorila na žalbu.

Članovi Komisije za žalbe zaključili su da tekstom nisu prerkšene odredbe Kodeksa. Tekst je objavljen dan kasnije nego u drugim medijiama i sadrži sve relevantne informacije. Reč je o incidentu koji se zaista dogodio, što je potvrđeno i odlukom Disciplinske komisije FSJ, te se ne može govoriti o iznošenju neosnovanih optužbi, kleveta i glasina, što je zabranjeno tačkom 5 poglavlja Istinitost izveštavanja, na šta je ukazano u žalbi.

Istina je, takođe, da ovaj sukob ima predistoriju i da je započet na prethodnoj utakmici dva tima, što se vidi i iz iskaza igračica. Činjenica da su fudbalerke “Rada” došle na utakmicu na kojoj ne igraju, da su ušle u zabranjeni prostor u toku utakmice i to odmah nakon što je fudbalerka požarevačkog kluba poslata na klupu, pokazuje da je postojao plan da do sukoba dođe, pa se ne može govoriti ni o tome da su izneta nagađanja i pretpostavke. Zato Komisija smatra da nije prekršen ni član 2 poglavlja I, kako su žaliteljke navele.

Takođe, ne možemo govoriti ni o kršenju poštovanja pretpostavke nevinosti, jer u tekstu nije navedeno da je počinjeno bilo kakvo krivično delo, već je medij pisao o disciplinskoj odgovornosti koja je nesporna, na osnovu više izvora, tako da nije prekršena ni tačka 3 odeljka Odgovornost novinara. Osim toga, ne postoji nikakav podatak o tome da su žaliteljke zatražile da se objavi demanti, tako da nije prekršena ni tačka 6 istog odeljka.

Što se izvora informacija tiče, na šta su se žaliteljke takođe žalile, Komisija veruje da nije prekršena tačka 2 poglavlja Novinarska pažnja, koja se odnosi na zabranu slepog verovanja izvorima. Izvori su u ovom slučaju, po mišljenju Komisije, relevantni i mogu se smatrati nezavisnima, a postoji i video zapis incidenta. Takođe, nije tačna tvdnja advokata da u tekstu nema izjava žaliteljki, jer tekst sadrži delove pisanog iskaza jedne od suspendovanih igračica. baš kao što je i izjava napadnute fudbalerke preuzeta iz disciplinskog postupka

Tema teksta je od izuzetnog javnog značaja, fudbalerke su javne ličnosti, punoletne su i njihovo ponašanje je direktno vezano za njihov profesionalni život, pa se ne može govoriti ni o kršenju prava na privatnost. Komisija, stoga, smatra da nije prekršena ni tačka 1 poglavlja Poštovanje privatnosti.

Iz svega ovoga proizilazi i da nema argumenata za nedostatak dužne pažnje novinara, te da nije prekršena ni tačka 1 poglavlja V.

Beograd, 28. 9. 2023. Predsedavajuća
Nadežda Budimović