Записник са сто седамдесет четврте седнице одржане 27.08.2026.
САВЕТ ЗА ШТАМПУ
Комисија за жалбе
Бр.175
27.8.2026.
Београд
ЗАПИСНИК
Са 174. седнице Комисије за жалбе, одржане 27. 8. 2026. године у 18 сати у Прес центру УНС-а
Присутни чланови Комисије: Надежда Будимовић, Филип Шварм, Јелка Јовановић, Оливера Милошевић, Тамара Скрозза, Златко Чобовић, Милена Васић, Јелена Петковић и Сања Павловић
Одсутни чланови Комисије: Ана Мартиноли
Остали присутни: Гордана Новаковић, генерална секретарка Савета за штампу
Дневни ред:
1.Разматрање жалбе Александра Панчића на текст објављен на порталу „24/седам.рс“
2.Разматрање жалбе Форума правника Србије на текст објављен на порталу „Нова.рс“
3.Разматрање жалбе Форума правника Србије на текстове објављене на порталу „Данас.рс“
4.Разматрање жалбе Сање Павловић на текст објављен на порталу „Рикошет.рс“
5.Разматрање жалбе Жаклине Станојевић на текст објављен на порталу „Ало.рс“
1.Александар Панчић је у жалби навео да је портал његовог малолетног сина означио као насилника који вређа и пљује активисте Српске напредне странке, док је инциденту претходило вређање и провоцирање његовог сина, као и да је супротно Кодексу, објављено име и презиме малолетника, његова фотографија, место из којег долази и снимак вербалног сукоба без заштите идентитета. Комисија је на претходној седници већ разматрала исте жалбе због садржаја објављених на порталима „Информер.рс“ i „Ало.рс“. Жалба против портала „24/седам.рс“ је пред Комисију стигла након неуспеле медијације. Портал је уклонио спорни садржај, али није пристао да објави извињење, па је жалитељ одлучио да се о жалби изјасни Комисија. Комисија је, без расправе, као и na prethodnoj седници, једногласно одлучила да су прекршене тачка 2 Поглавља V и тачка 1 Поглавља VI.
- Форум правника Србије жалио се, уз сагласност главног јавног тужиоца Вишег јавног тужилаштва у Београду Ненада Стефановића, због текста који је, по њима, заснован на непровереним информацијама и анонимним саговорницима, у којем се прећуткују битне чињенице, а читаоци наводе на закључак да тужилац Стефановић поступа незаконито, јер је, наводно и раније осумњичене испитивао без присуства затворских чувара, након чега „обично следи преокрет у истрази“.Милена Васић је, у току расправе, рекла је да Кодекс није прекршен и да и постоји јавни интерес за објављивање оваквог текста. Указала је, међутим, и да није јасно зашто жалбе подноси Форум правника Србије, нити у каквој су релацији са тужиоцем и зашто су они његови пуномоћници, будући да није реч о организацији која пружа правну помоћ, а индикативно је и то да је раније покушавала да се „огради“ од тужиоца. Златко Чобовић је подсетио да је та организација и раније подносила жалбе у име Ненада Стефановића и додао да је, читајући жалбу, јасно зашто се он заклонио иза њих. Навео је да у жалби пише да су објављене непроверене информације, да су употребљени сензационалистички епитети (шта год то значило), као и да су претерано наглашене неке свакодневне радње, као што је испијање кафе, а да се нигде не наводи да то што је објављено није тачно. Истакао је да Кодекс свакако није прекрешен ни овим, ни текстовима које је објавио „Данас“, као и да ни сам јавни тужилац није ништа демантовао, а да новинари нису дужни да наведу изворе, нарочито у ситуацији када је у нашем друштву политичка освета практично институционализована. Комисија је, након дискусије, једногласно одлучила да спорним текстом Кодекс није прекшен.
- Форум правника Србије, такође уз сагласност главног јавног тужиоца Вишег јавног тужилаштва у Београду Ненада Стефановића, жалбу је поднео и због два текста на порталу „Данас.рс“, која су се односила на околности саслушања осумњиченогза убиство које се 12. маја догодило у ресторану „27“ на Сењаку. Подносиоци жалбе су, између осталог, навели да су текстови засновани на непровереним информацијама и анонимним изворима, да су једнострани и сензационалистички, као и да јавност доводе у заблуду и нарушавају поверење у правосуђе. Јелена Петковић је, у року дискусије, оценила да је и из текстова и из одговора на жалбу новинара јасно да су урадили све што новинари треба да ураде приликом писања текстова и да су одговоре затражили од свих којима је требало да се обрате, да су текстови професионално написани и да су питања постављена и другој страни. Надежда Будимовић је истракла да се ретко дешава да Комисија добије овако детаљне и добро образложене одговоре на жалбу. Комисија је, потом, једногласно одлучила да није било прекршаја Кодекса.
- Чланица Комисије Сања Павловић поднела је жалбу због текста на порталу, као и због објављивања снимка убиства жене на званичном Инстраграм профилу тог портала. У жалби је навела да су објављивањем последњих тренутака њеног живота и детаљних описа злочина најгрубље повређени достојанство и приватност жртве, као и одредбе Кодекса које се односе на одговорност уредника и заштиту жртава злочина. Сања Павловић је била изузета из расправе и одлучивања о својој жалби. Комисија је констатовала да је спорни садржај у међувремену уклоњен, али да је у време подношења жалбе био доступан, те да о жалби може да одлучује. Јелена Петковић је поздравила одлуку редакције да уклони садржај, али је оценила да је било лицемерно објавити узнемирујући снимак на друштвеним мрежама уз упозорење. Рекла је да када се такав садржај објави на друштвеним мрежама, редакција мора да буде свесна да ће алгоритам то одвести јако младој публици и да не може да их заштити од тог садржаја и поставила питане да ли је у реду поручити тинејџеру да гледа на сопствену одговорност. Милена Васић је нагласила да не постоји никакво оправдање да се овако нешто објави. На страну, како је рекла, што то може да утиче на истрагу, али не постоји никакав јавни интерес за објављивање језивог садржаја. Надежда Будимовић је указала и да је посебан проблем како је редакција дошла до снимка убиства, односно да ли се том приликом послужила нечасним средствима. Након краће расправе Комисија је једногласно одлучила да су прекршене тачка 4 Поглавља III, тачка 2 Поглавља V и тачка 1 Поглавља VI.
5.Жаклина Станојевић, мајка детета које је страдало у пожару 2012. године, поднела је жалбу Савету за штампу јер је портал поново објавио вест о тој породичној трагедији. У тексту су наведени детаљи страдања детета, као и подаци о породичним околностима. Оливера Милошевић изразила је бојазан да ће у будућности то постати „нека морбидна пракса“, те да ће се, у недостатку „свеже крви, хорора, трагедија, несреће и људске патње“, медији враћати годинама уназад, ископати неку ужасну несрећу и објавити је као актуелну. Додала је да је проверавала да ли је тог дана када је текст објављен било других трагедија, али да није пронашла такве вести, па је очигледно стара вест објављена јер тог дана није било довољно материјала да се јавност застрашује. Сања Павловић је навела да овакви случајеви, нажалост, нису изузетак, јер и у другим медијима има сличних тестова, само што је ово први пут да то дође пред Комисију. Комисија за жалбе је једногласно одлучила да су прекршене талка 1 Поглавља I, тачка 2 Поглавља V и тачка 1 Поглавља VI.
Седница је завршена у 19.45 сати.
Записник водила Председавајућа
Гордана Новаковић Надежда Будимовић