sofija
About sofija
Posts by :
Савет за штампу о спорним интервјуима: Информер прекршио Кодекс, Данас није
(Извор: Инсајдер/Фонет) Комисија за жалбе Савета за штампу једногласно је одлучила да је Кодекс новинара прекршен у интервјуу Информера са вишеструким силоватељем, а да то није био случај са интервјуом који је објавио Данас са глумцем Гораном Јевтићем, осуђеним за недозвољене полне радне над малолетником.
Установљено је и да је прекршен Кодекс и у Гласу јавности и Блицу, преноси данас Удружење новинара Србије (УНС).
У интервјуу Информера прекршена су поглавља инстинитост извештавања, одговорност новинара, новинарска пажња и коришћење часних средстава.
Неки чланови Комисије су констатовали да би се у Информеровом интервјуу могло утврдити кршење сваког поглавља Кодекса новинара, а да су утврђени чланови свакако прекршени.
„У одлуци да ли је Кодекс прекршен водила сам се искључиво садржајем. У Информеровом интервјуу имамо потпуно болесну причу у којој се жене саветују како да се понашају када их неко силује. Све то прича вишеструки повратник из затвора који је и сам рекао да је од своје 14. године провео три месеца на слободи“, истакла је потпредседница УНС-а и чланица Комисије за жалбе Оливера Милошевић.
Да се Информеров интервју може посматрати као промовисање насиља које је узнемирило и децу, оценила је представница Независног удружења новинара Србије (НУНС) у Комисији за жалбе Тамара Скрозза.
„Интервју је скандалозна промоција, дивљачки атак на прошле и потенцијалне жртве овог и других силоватеља“, рекла је Скрозза, која је истакла да се при овој одлуци не води минулим радом Информера, већ да би имала исти став и да се овај лист тог дана први пут појавио на киосцима.
Члан Комисије за жалбе Владо Мареш је рекао да је имао у виду и досадашње текстове Информера и да не би имао ништа против тога да овај случај буде линија која ће делити новинарство на стару и нову еру.
Представница јавности у комисији за жалбе Вида Петровић Шкеро је као посебно опасан издвојила афирмативан говор у овом интервјуу и образложење да се њиме помогло женама.
Генерална секретарка Савета за штампу Гордана Новаковић рекла је да Комисија дуго није добила толико велики број жалби поводом неког текста као поводом интервјуа Информера са вишеструким силоватељем.
Имајући у виду да је председник Србије Александар Вучић на конференцији за новинаре направио паралелу између овог и Данасовог интервјуа са глумцем осуђеним за недозвољене полне радње над малолетником Гораном Јевтићем, главни и одговорни уредник Данаса Драгољуб Петровић и уредник онлајн издања овог дневног листа и директор Дан Графа Бојан Цвејић упутили су захтев Комисији за жалбе да утврди да ли је у интервјуу са Јевтићем прекршен Кодекс новинара.
Захтев да ова тема буде на дневном реду је прихваћен и комисија за жалбе је на крају седнице дала мишљење да Кодекс није прекршен.
За такав став гласала је већина чланова Комисије за жалбе, против није био ниједан члан, док су Снежана Андрејевић и Оливера Милошевић биле уздржане.
„Сматрам да свака личност која је одлежала своју казну има право да живи као нормално биће. Јевтић је врло ангажован глумац и не може жртве угрозити више интервју са Јевтићем него његов професионални ангажман. Не бих му ускратила право да говори, али искључиво о професионалном ангажману“, навела је Милошевић.
Скрозза је рекла да су тачни аргументи Снежане Андрејевић и Оливере Милошевић, али да треба имати у виду да се не живи у нормалном друштвеном поретку. Она је позвала носиоце јавних функција да не пореде медије и не врше притисак на њихову уређивачку политику.
Осим интервјуа објављених у Инфоремеру и Данасу, на дневном реду је био и разговор објављен на порталу Гласа јавности, којим је, према једногласној одлуци Савета за штампу, прекршен Кодекс. На дневном реду је био и текст Блица у коме је, како је Комисија за жалбе одлучила, прекршен Кодекс новинара. Докторка Валентина Арсић Арсенијевић жалила се против дневног листа Блиц због текста у коме пише да она „промовише ивермектин у терапији короне, а сада тврди да овај антипаразитски лек помаже и у лечењу рака дојке“.
Извор: ФоНет
https://insajder.net/prenosimo/savet-za-stampu-o-spornim-intervjuima-informer-prekrsio-kodeks-danas-nije
Снимак са седнице Комисије за жалбе Савет за штампу 27.10.2022
Снимак са јучерашње седнице Комисије за жалбе Савета за штампу одржане у просторијама Савета за штампу можете погледати на нашем Јутјуб каналу, путем следећег линка:
Савет за штампу дао мишљење да Данас није прекршио кодекс новинара интервјуом са Јевтићем
(Извор: Данас) Комисија за жалбе Савета за штампу дала је мишљење да лист Данас није прекршио ни једну тачку Кодекса новинара Србије објављивањем интервјуа са глумцем Гораном Јевтићем, који је председник Србије Александар Вучић раније овог месеца поистоветио са интервјуом са силоватељем Игором Милошевићем у Информеру.
Лист Данас поднео је захтев Савету за штампу којом је тражио да се оцени да ли је у интервјуу од маја ове године са глумцем Гораном Јевтићем, поводом представе у којој глуми, а раније осуђеним за недозвољене полне радње над малолетником, прекршен Кодекс новинара Србије.
Снежана Андрејевић, представница јавности у Комисији за жалбе Савета за штампу и судија Врховног касационог суда у пензији, рекла је да не мисли да Комисија треба да арбитрира када је у питању уређивачка политика медија.
Како је додала, не постоји ништа проблематично у тексту, али се поставља етичко питање да ли ико ко је правоснажно осуђен треба да добије овакву врсту промоције.
– Ја такву врсту текста не бих имала потребе да објављујем и против тога сам да се о томе расправља, рекла је Андрејевић при гласању о усвајању дневног реда.
Комисија за жалбе Савета за штампу дала је мишљење да лист Данас није прекршио ни једну тачку Кодекса новинара Србије објављивањем интервјуа са глумцем Гораном Јевтићем, који је председник Србије Александар Вучић раније овог месеца поистоветио са интервјуом са силоватељем Игором Милошевићем у Информеру.
Лист Данас поднео је захтев Савету за штампу којом је тражио да се оцени да ли је у интервјуу од маја ове године са глумцем Гораном Јевтићем, поводом представе у којој глуми, а раније осуђеним за недозвољене полне радње над малолетником, прекршен Кодекс новинара Србије.
Снежана Андрејевић, представница јавности у Комисији за жалбе Савета за штампу и судија Врховног касационог суда у пензији, рекла је да не мисли да Комисија треба да арбитрира када је у питању уређивачка политика медија.
Како је додала, не постоји ништа проблематично у тексту, али се поставља етичко питање да ли ико ко је правоснажно осуђен треба да добије овакву врсту промоције.
– Ја такву врсту текста не бих имала потребе да објављујем и против тога сам да се о томе расправља, рекла је Андрејевић при гласању о усвајању дневног реда.
Представник Асоцијације медија Златко Чобовић се сагласио са Скроззом рекавши да не би било у складу са Кодексом да је глумац у интервјуу говорио о својим искуствима због којих је осуђен. Он је рекао да не би било спорно ни да је Игор Милошевић одлучио да се бави уметношћу и да је тим поводом вођен и интервју са њим.
Бивша председница Врховног суда Србије Вида Петровић Шкеро рекла је да је смешно што се у Комисији о овоме расправља, јер медиј није направио грешку интервјуишући осуђеног Јевтића.
– Политика се у овом случају поиграла размахујући папирима, додала је Петровић Шкеро.
Чланови комисије сложили су се да су два интервјуа неупоредива и да не треба упадати у замку и поредити их. Усагласили су се да треба усвојити измене и допуне Пословника Савета за штампу јер ово није први захтев да се да мишљење о томе да ли је неки медиј прекршио Кодекс.
Седморо чланова Комисије гласало је да Данас није повредио Кодекс новинара Србије, двоје је било уздржано, а Јелка Јовановић, новинарка и уредница Данаса, није гласала.
Будимовић: Комисија под великим притиском
Представница Локал Преса Надежда Будимовић подсетила је да Комисија о овој теми расправља под великим притиском.
– Мислим да је питање добре процене и доброг укуса кога ћете интервјуисати и дати му прилику да износи своју животну филозофију. Све док Кодекс није прекшен ми то не можемо осудити, рекла је Будимовић.
*У првобитном тексту било је наведено да је Комисија за жалбе Савета за штампу донела одлуку у вези са текстом у дневном листу Данас, али је уствари само дала мишљење, што је накнадно исправљено. Истовремено је било наведено да је у питању жалба дневног листа Данас, а уствари је то био захтев за мишљењем Комисије за жалбе, што је такође накнадно исправљено.
https://www.danas.rs/vesti/drustvo/vucic-nije-bio-u-pravu-savet-za-stampu-izglasao-da-danas-nije-prekrsio-kodeks-novinara-intervjuom-sa-jevticem/
Најава седнице Комисије за жалбе Савета за штампу 27.10.2022.
Седница Комисије за жалбе Савета за штампу биће одржана у четвртак, 27. октобра 2022. године у 18 сати у просторијама Савета за штампу.
Комисија ће разматрати следеће жалбе:
- Аутономни женски центар – Информер
- Центар за социјални рад Лесковац – Глас јавности
- Валентина Арсић Арсенијевић – Блиц.рс, као и
- Захтев Драгољуба Петровића и Бојана Цвејића
Седница је отворена.
САОПШТЕЊЕ
Управни одбор Савета за штампу осуђује нападе и неосноване оптужбе које су изречене последњих дана у јавности на рачун чланова Комисије за жалбе и Управног одбора, и самог рада Савета.
Представници Савета за штампу изложени су несхватљивом притиску и дисквалификацијама само због могућности да прихвате захтев уредника листа Данас и одлуче да дају мишљење да ли је лист прекршио Кодекс новинара Србије објављујући интервју са глумцем Горан Јевтићем. Посебно изненађује несразмера између јачине напада и повода, што изазива додатну сумњу у стварни разлог за обрачун са саморегулаторним телом.
Савет за штампу већ годинама трпи притиске и нападе због одлука које се појединцима не допадају, који су посебно појачани у процесу усвајања Медијске стратегије и припреме нових законских предлога, са очигледном намером да се Савет дискредитује и маргинализује.Никада до сада није се, међутим, догодило да овако жестоко буде нападнут унапред.
Пре него што је заказана седница на којој би се о могло разговарати о захтеву уредника Данаса, Савет за штампу је у више медија оптужен за политичко сврставање и корупцију и то на начин да се потпуно обесмисли његов досадашњи рад и криминализују чланови Комисије, Секретаријата и Управног одбора. Наравно, и унапред дисквалификује свака будућа одлука Комисије за жалбе.
Савет за штампу од свог оснивања гради репутацију на независности и непристрасности, инсистирању да се приликом одлучивања руководи искључиво етичким стандардима професије, као и на личном и професионалном интегритету чланова Комисије за жалбе. Потврда независности су и досадашње одлуке Комисије, која је више пута одлучила да је прекршан Кодекс новинара Србије и када је била реч о медијима које су уређивали неки од чланова Управног одбора Савета, па и саме Комисије. Такође, врло је лако уочити и да се чланови Комисије изјашњавају само и искључиво у своје име, руководећи се својим знањем, искуством и моралом, те да су, неретко, представници исте организације гласали различито. Због тога су бесмислене и веома увредљиве тврдње да сви они одлучују по нечијем диктату, а још страшније су клевете да су корумпирани.
Тешко је побројати све неистине и бесмислице које су ових дана изречене о раду Савета за штампу, али смо, пре свега због грађана који нам се жале и због којих постојимо, дужни да чињеницама одговоримо на лажне оптужбе.
Најпре, сам захтев уредника да се Комисија за жалбе Савета за штампу изјасни о томе да ли је Данас прекршио Кодекс није никакав преседан. Савет је добијао такве захтеве и у прошлости, и Комисија за жалбе се и тада прво изјашњавала да ли ће дати своје мишљење или не, а тако ће бити и овога пута. Осим тога, уредник портала Данас.рс Бојан Цвејић је и члан Комисије за жалбе, па и по том основу може да поднесе жалбу. Наравно, коначну одлуку да ли ће се поводом овог захтева изјашњавати, Комисија ће тек донети.
Кад је реч о самом раду Комисије за жалбе, он је потпуно јаван и свако на сајту Савета може да се упозна са садржајем жалби, расправом и одлукама Комисије. Чланови Комисије имају право да покрећу поступке, односно да поднесу жалбе и у том случају, наравно, не учествују у расправи и одлучивању по тој жалби. Ова могућност уведена је, пре свега, због случајева у којима није могуће јасно одредити ко је лично оштећен да би се сам жалио, а члан Комисије процени да су повређена нечија права, читаоци обманути или узнемирена јавност. Ту могућност неки чланови Комисије користе чешће него други, али је у сваком случају реч о спорадичним случајевима. Намерно или не, погрешно је представљено и да се оваквим жалбама повећава број прекршаја само одређеним медијима.
Мониторинг дневних новина са националном покривеношћу, који Савет ради већ седам година и чије податке користе и међународне институције, нема никакве везе са жалбама о којима одлучује Комисија за жалбе. Резултати мониторинга показују, на пример, да најмањи број прекршаја имају новине различитих уређивачких политика – Данас и Политика, тако да су и тврдње да Савет „штити“, односно „кажњава“ медије у зависности од тога какав однос имају према власти беспредметне. Исто ово је видљиво и из одлука Комисије за жалбе.
Управни одбор Савета за штампу одлучно одбацује све неосноване оптужбе и увреде изречене на рачун представника тог тела и изражава жаљење што су, пре свега чланови Комисије за жалбе и Секретаријата, изложени оваквом притиску и дисквалификацијама због посла који раде одговорно и савесно.
Управни одбор Савета за штампу:
Жељко Бодрожић, председник (Независно удружење новинара Србије)
Живојин Ракочевић, заменик председника (Удружење новинара Србије)
Стеван Ристић (Асоцијација медија)
Марија Обреновић (Локал прес)
Зоран Секулић (Асоцијација медија)
Београд, 16. октобар 2022.
Изложба ,,Медијска писменост против лажних вести ˮ отворена у Смедереву
Ученици смедеревске Гимназије имају прилику да кроз изложбу ,,Медијска писменост против лажних вести ˮ науче како да препознају лажне вести и буду безбеднији на интернету.
-Дошли смо да са професорком Душицом Славковић, у оквиру предмета „Језик, медији и култура“, погледамо ову изложбу. Вест коју прочитам проверавам у зависности од места на коме је објављена и од особе која је објавила. После ове изложбе бићу још опрезнији – каже Андрија Гвозденовић ученик првог разреда, а преносе Смедеревске новине.
Ученици смедеревске Гимназије имају прилику да кроз изложбу ,,Медијска писменост против лажних вести ˮ науче како да препознају лажне вести и буду безбеднији на интернету.
-Дошли смо да са професорком Душицом Славковић, у оквиру предмета „Језик, медији и култура“, погледамо ову изложбу. Вест коју прочитам проверавам у зависности од места на коме је објављена и од особе која је објавила. После ове изложбе бићу још опрезнији – каже Андрија Гвозденовић ученик првог разреда, а преносе Смедеревске новине.
Изложбу је припремио Савет за штампу у оквиру пројекта “Изградња поверења у медије у југоисточној Европи и Турској – фаза два.”, који су подржали Европска комисија и Унеско.
ГИМНАЗИЈА: ИЗЛОЖБА „МЕДИЈСКА ПИСМЕНОСТ ПРОТИВ ЛАЖНИХ ВЕСТИ“
(Извор: Смедеревске новине) Како препознати лажне вести, због чега су оне лоше, ко их најчешће шири, само су нека од питања на која одговоре даје изложба „Медијска писменост против лажних вести“, која је у среду отворена у смедеревској Гимназији. Изложбу је приредио Савет за штампу са идејом да се кроз четири „тотема“ ученицима укаже на важност препознавања дезинформација и неговања критичког мишљења и анализе свега што прочитају, а што им се пласира путем медија и друштвених мрежа.
-Младима се на овај начин обраћамо јер су они најподложнији дезинформацијама, друштвене мреже су им најчешће извор свих информација, кроз које они формирају своју свест, формирају се у личности којима ћемо сутра оставити ову земљу. Циљ изложбе је да ми њима укажемо на то колико је важно препознати дезинформације и лажне вести, јер оне су као пожар, шире се огромном брзином, тај пожар је некада немогуће угасити, а управо млади морају да науче који су то механизми да препознају и да не шире даље те лажне вести – наводи Оливера Милошевић, потпредсеница Удружења новинара Србије и чланица Комисије за жалбе Савета за штампу.
Она је ученицима предочила шта је Савет за штампу, која је улога Комисије за жалбе и објаснила процедуру у случају подношења жалбе. Истовремено, позвала их је да се активно укључе у борбу против ширења лажних вести, изношењем примера на званичном инстаграм профилу изложбе.
-Сада можете помислити да ово није важно за вас, мислите да о вама сигурно неће писати медији, али потпуно нисте у праву, јер се никада не зна када и ко од вас, било ко од ваших чланова породице, сада и у будућности, може доспети у медије и на какав начин. Често смо сведоци да су обични грађани сада, рекла бих, и мета медија и разних злоупотреба и да то није више резервисано само за политичаре, јавне и естрадне личности. Постоје многе вести у којима су обични грађани били злоупотребљени или је била злоупотребљена нека лична породична трагедија, саобраћајна несрећа или се неко задесио или био актер неког догађаја који је у том тренутку актуелан за медије и био злоупотребљен. Разни су начини како један обичан грађанин може доспети у медије. Жалбу подносите Савету за штампу, онда о томе одлучује Комисија. Наше могућности нису неограничене, немамо неке посебне механизме кажњавања, али уколико утврдимо да је Кодекс новинара прекршен, медиј који прихвата надлежност Савета за штампу мора да објави одлуку, а осталима изричемо јавну опомену – објаснила је Милошевић обраћајући се окупљеним ученицима.
На значај медијске писмености указала је и професорка српског језика Татјана Лазаревић, истичући да се аналитичко мишљење развија и кроз школски ситем.
-Изложба која се вечарас отвара у Гимназији свакако је значајн допринос развијању медијске писмености младих људи, средњошколаца, тинејџера. При томе, ваља имати у виду да су њима ближи нови медији, интернет, друштвене мреже, и да су они подложнији свакојаким инфлуенсерима, да за њих чвршће пријањају стереотипи, заблуде, сензационалистички натписи. Има предмета кроз које се могу стећи знања о медијској писмености, али то није довољно. Потребан је континуиран рад. О томе што видите на овој изложби говорићете на часовима, али је потребно то примењивати и у праћењу новина, часописа, листова, као и на друштвеним мрежама, потребно је бити увек мало суздржан и укључивати мозак – рекла је, између осталог професорка Лазаревић.
Изложба је до сада обишла више средњих школа у Београду, Лозници, Нишу, а намера Савета за штампу је да се активности којима се гради медијска писменост код младих наставе и убудуће.
-Дошли смо да са професорком Душицом Славковић, у оквиру предмета „Језик, медији и култура“, погледамо ову изложбу. Вест коју прочитам проверавам у зависности од места на коме је објављена и од особе која је објавила. После ове изложбе бићу још опрезнији – каже Андрија Гвозденовић ученик првог разреда.
Изложбу „Лажне вести“ Савет за штампу је припремио у оквиру друге фазе пројекта “Изградња поверења у медије у југоисточној Европи и Турској“, који су подржали Европска комисија и Унеско.
Ј.В.
фото: Смедеревске новинеж
ГИМНАЗИЈА: ИЗЛОЖБА „МЕДИЈСКА ПИСМЕНОСТ ПРОТИВ ЛАЖНИХ ВЕСТИ“
Одлуке са 127. седнице Комисије за жалбе Савета за штампу одржане 29.09.2022
Записник са сто двадесет седме седнице одржане 29.09.2022
САВЕТ ЗА ШТАМПУ
Комисија за жалбе
Бр.128
29.9.2022.
Београд
ЗАПИСНИК
Са 127. седнице Комисије за жалбе, одржане 29.9.2022. године у 18 сати у просторијама Савета за штампу
Присутни сви чланови Комисије: Јелка Јовановић, Оливера Милошевић, Надежда Будимовић,Владо Мареш, Драган Ђорђевић, Вида Петровић Шкеро,Тамара Скрозза, Златко Чобовић, Јелена Петковић, Снежана Андрејевић и Бојан Цвејић
Остали присутни: полазнице новинарске школе листа „Данас“, Гордана Новаковић, генерална секретарка Савета за штампу
Дневни ред:
1.Разматрање жалбе Слободана Симића на текст објављен на порталу „Жиг инфо“
2.Разматрање жалбе УГ „Лекари и родитељи за науку и етику“ на текст објављен на порталу „Блиц.рс“
1.Слободан Симић је у жалби на портал у којем је некада радио навео да је прекршено свих пет тачака из поглавља Истинитост извештавања, јер су објављене нетачне и увредљиве тврдње о њему. У току расправе, Снежана Андрејевић је указала на то да је текст објављен још прошле године и да је, без обзира што жалилац има формално право да се жали све док је текст доступан, за њу упитан степен увредљивости текста на који се неко жали са толиким закашњењем. Кад је реч о садржају текста, све чињенице које су изнете могу да асоцирају на закључке које је подносилац жалбе извео, али и не морају. Објаснила је да је чудно да неко мисли да му чланство у партији престаје тако што поцепа чланску карту, као и да не види ништа увредљиво у томе што је објављено да је члан странке и да повремено седи у кафани, те да текст не доживљава као увредљив да би заслуживао формалну одлуку о кршењу Кодекса. Додала је да ово личи на неки лични обрачун. Јелка Јовановић је истакла да је управо то што је реч о личном обрачуну прекршај Кодекса, а истог мишљење била је и Надежда Будимовић, која је рекла да у тексту нема новинарства, већ је реч о личној свађи која се води преко медија, те да је одговорност „Жиг инфа“ већа него одговорност жалитеља. Златко Чобовић се сагласио са Снежаном Андрејевић да нема прекршаја Кодекса, додајући да је детаљно анализирао сваку тачку Кодекса коју је жалилац навео и да ни једна ни друга страна не нуде никакве доказе за своје тврдње. Бојан Цвејић је, међутим, мислио да су текстом прекршене тачка 2 и 5 поглавља 1 . Владо Мареш је рекао да му се чини да се Савет у овом случају користи као медијум кроз који ће подносилац жалбе да рашћишћава своје рачуне са уредником портала и да то Комисија треба да то одбије, јер то није никаква брига за Кодекс, тачније да треба да донесе одлуку да Кодекс није прекшен, уз препоруку да се овакви спорови решавају демантијем. Нагласио је је да вербални сукоби треба да се воде, да постоји дебата, а најбоље је да се та полемика одвија у једном медију и да је зато важно да се користи право на деманти. Вида Петровић Шкеро се сагласила са Снежаном Андрејевић – да нема увреде у томе да се напише да ли је неко члан партије, нити тврдња да неко седи у кафани мора да асоцира на то да је алкохоличар. Рекла је да Комисија треба да цени све околности, па и то да у овом случају постоји сумња да се злопуотребљава право на жалбу за приватан сукоб и додала да су текст и жалба на истом нивоу. Оливера Милошевић је, међутим, рекла да Комисија не зна и не може да нагађа који су разлози за подношење жалбе девет месеци после објављивања текста, те да јој је у контексту прекршаја Кодекса најпроблематичније то што се медиј злоупотребљава за приватни обрачун. Тамара Скрозза је навела да ће у овом случају бити уздржана, као и сваки пут када личи да се Савет злоупотребљава у неком локалном сукобу. Након расправе, Комисија је са осам гласова за, два против и једним узрџаним донела одлуку да није прекршена тачка 6 поглавља 4. За одлуку да је прекршена тачка 2 поглавља И гласало је шест чланова Комисије, против су била четири члана, а један уздржан, тако да одлука није донета. Одлуке није било ни о томе да ли је прекршена тачка 5 поглавља 1, јер је за било четворо чланова Комисије, шесторо против, а једна чланица уздржана, па ни за једну одлуку није било потребних седам гласова.
2. Две представнице удружења Лекари и родитељи за науку и етику поднеле су жалбу због, како су навеле, неистинитог и увредљивог представљања њихове комуникације у оквиру затворене Вајбер групе, а у вези са употребом лека ивермектин у лечењу ковида. Тамара Скрозза је, у току расправе, рекла да јесу прекршене тачке 2 и 5 поглавља 1, али пре свега тачка 1 поглавља 7, која се односи на заштиту приватности, јер се текст бави преписком унутар Вајбер групе. Додала је да мисли све најгоре о ономе што се на тој групи заговара, али да унутар заворене групе људи имају право да комуницирају како хоће, то спада у домен приватности и медији немају право да ту преписку објављују. Владо Мареш је нагласио да, без обзира што имају право да се жале, мало непријатан укус оставља то што су се жалитељке тек сад нашле повређеним текстом који је објављен пре годину дана, у и потпуно другачијим околностима, у време док је епидемија била у јеку, а резони о корони сасвим другачији. Рекао је да је реч о аналитичном тексту, са мало цинизна и ироније, које су сасвим на месту, јер је у то време сукоб ваксера и антиваксера био жесток, те да, иако је реч о Вајбер групи, њени чланови су се својски трудили да буду што гласнији и новинар је имао право да на то реагује. Уколко би Комисија сада рекла да је овим текстом прекршен Кодекс понашала би се као судија који суди ретроактвино, пошто је текст већ постао део ахиве. У међувремену су се битно промениле околности, али, очигледно и интереси жалилаца, па су сада нашли за сходно да се жале. Комисија не треба да реагује на такве ствари, већ да одлучи да није прекршен Кодекс. Да је контекст времена у којем је текст писан важан мислила је и Јелена Петковић, јер је та тема тада била веома актуелна и важна, тако да је постојао велики јавни интерес да се пише о тој Вајбер групи, али и изазов за новинара да не повреди нечију приватност, а да наведе шта се тамо пише. Вајбер група јесте затворена, али ако има 11500 чланова, те несумњиво има утицај, тако да је било важно и валидно да се то објави, мада, због начина на који је текст написан постоји прекршај Кодекса. Додала је и да су новинари у то време радили најбоље што су могли у датим околностима, борили се и са лажним вестима, то су биле нове инфомације, које је требало обрадити и представили их јавности. Снежана Андрејевић је указала на то да ивермектин није регистрован за хуману употребу у нашој земљи, што се у жалби имплицира,. Новинар није нетачно известио читаоце у вези са тим, јер он пише о Србији, у којој овај лек јесте лек за животиње, а у жалби се наводе информације из неких другх земаља. Такође, не сматра се кршењем приватности, нити тајним податком, извештавање о нечему што се тиче угрожавања здравља људи. У овом случају, ако лек није регистован за хуману употребу, не могу се на Вајбер групи давати савети за лечење њиме. Дебата о овоме, по њеном мишљењу, и треба да буде оштра, а не да новинар, плашећи се поврде Кодекса, не сме ништа да каже на ту тему. Навела је да и у овом случају има проблем са тим да се неко осећа увређеним после толико времена или им је ова одлука потребна за поступак пред Лекарском комором. Оливера Милошевић је рекла да је реч о деликатној теми, посебно у тренутку у којем је текст писан и да се сада, хладне главе, то може другачије анализирати, али тада је то било нешто што је представљало опасност по јавно здравље. Истакла је да не разуме подношење жалбе после толико времена. Текст можда није најбоље написан, али је важан, а што се тиче приватне групе, ако она има више од 11 хиљада чланова очигледно постоји жеља да се утиче на јавност. Због свега тога, гласаће да Кодекс није прекршен. Надежда Будимовић је указала да то да овде није реч само о Вајбер групи, него о удружењу, које има циљ да повећава број чланова, тако да има основа да се новинари позабаве том комуникацијом. Али, кад је реч о садржају текста, написан је у таквом маниру да вређа достојанство људи о којима пише, нема другу страну, цитате и потврђене ставове, тако да, без обизира на проток времена, Кодекс јесте прекршен. Драган Ђорђевић је био истог мишљења, нагласивши да је пропуштена прилика да се консултује још неки извор, јер би то проширило причу и додатно подстакло дискусију. Тамара Скрозза је поновила да мисли да је Кодекс прекршен без обзира на контекст у којем је настао, као и на то да постоји сумња да се Савет злоупотребљава овом жалбом. Било је довољно материјала да се напише професионалан текст, овако како је написан не само да није едукативан, већ можда изазива и супротан ефекат, а крши не само етичке, него и неке занатске стандарде. По окончању дискусије, за одлуку да је прекршена тачка 2 поглавља И гласало је шест чланова Комисије, док их је пет било против, тако да одлуке није било. Комисија је са осам гласова за и три против одлучила да је прекршена тачка 5 поглавља 1, а да није прекршена тачка 1 поглавља 7.
На крају седнице, чланови Комисије су обавештени да је на због интервјуа са серијским силоватељем, који је објавио „Информер“ стигло више жалби, о којима ће се изјашњавати на наредној седници, након што се, у складу са процедуром, затражи и одговор редакције тог листа.
Седница је завршена у 18.55 сати.
Записник водила Председавајућа
Гордана Новаковић Јелка Јовановић