ЋИРИЛИЦА | LATINICA | ENGLISH
Menu
LATINICA | ЋИРИЛИЦА | ENGLISH

sofija

About sofija

Posts by :

„Курир“, „Вечерње новости“ и „Политика“ прекршили Кодекс новинара

Дневни листови „Курир“, „Вечерње новости“ и „Политика“ прекршили су одредбе Кодекса новинара Србије, одлучила је Комисија за жалбе Савета за штампу на последњој седници.

„Курир“ је, по одлуци Комисије, објављивањем текста „За џепарац Ђилас подигао четири милиона евра из банке“ 2.6. 2013. године, прекршио више тачака Кодекса које се односе на истинитост извештавања и дужну професионалну пажњу. Лист је, верујући једном извору, без провере, објавио информацију за коју касније ни сама редакција није тврдила да је сасвим тачна, ничим не објаснивши журбу да се текст најпре објави, а тек потом прикупљају докази за ту тврдњу.

„Вечерње новости“, текстом „Да ли ће девојчице бити вакцинисане против рака грлића материце“,  објављеним 31.5. 2013. године, прекршиле су одредбе које забрањују новинару да међу људе уноси неоправдан страх. Изношењем узнемиравајућих података о штетности вакцине, без стварних доказа и консултовања већег броја релевантних стручњака, лист је веровао изворима који следе своје интересе и није поступио у складу са дужном професионалном пажњом.

Лист „Политка“ је, само на основу изјаве једне стране у судском спору и без провере у судским списима, објавила нетачне информације у тексту „Укинута клевета – одбијена тужба“ 28.5.2013. године, чиме је прекршила одредбе о истинитости извештавања и новинарској пажњи.

Комисија за жалбе је наложила овим листовима да објаве одлуке Комисије најкасније у трећем наредном броју.

                                                                                                                        КОМИСИЈА ЗА ЖАЛБЕ   

Саопштење за јавност Комисије за жалбе Савета за штампу

Дневни лист „Курир“ прекршио је Кодекс новинара Србије објављивањем текстова „Ненад Чанак био Милошевићев шпијун“ и „Чанак сам признао да је радио за ДБ“, одлучила је Комисија за жалбе Савета за штампу. Оптуживши Чанка да је „шпијун Државне безбедности“, без навођења кредибилних извора и доказа, „Курир“ је прекршио професионалне норме које забрањују објављивање неоснованих оптужби, клевета и гласина. Према правилима Савета за штампу, „Курир“ има обавезу да у року од три дана објави ову одлуку.

Комисија је изрекла и јавну опомену београдском таблоиду „Наше новине“ због кршења Кодекса објављивањем текста „Динкићев секретар сакрио 600 милиона евра“. Позивајући се на само један анониман извор лист је изнео оптужбе које је Министарство финансија и привреде убдељиво демантовало. Деманти није објављен у целини, а у истом тексту су поновљени наводи који су демантовани. „Наше новине“ нису прихватле надлежност Савета за штампу и немају обавезу да објаве мишљење Комсије за жалбе.

Одлучујући о жалби Привредног друштва ДИПОС ДОО Београд на текст објављен у дневном листу „Ало“, Комисија је закључила да нема повреде новинарског кодекса.

Чланови Комисије за жалбе разговарали су и о отвореном писму грађана окупљених у Фејсбук групи „Зауставимо медијски линч К.Д из Велике Иванче“, као и о жалбама које су поједини грађани поднели због извештавања листова „Курир“, „Ало“ и портала „Телеграф“ у којима је млада девојка, називана погрдним именима и, без икаквог основа, означена као главни кривац за убиство 13 људи. Комисија о овом жалбама није могла да одлучује будући да подносиоци жалбе нису имали сагласност оштећене девојке, која је, по правилима за подношење жалби, обавезна. Савет инсистира на овом правилу јер оштећени може проценити и да би му додатни „публицитет“ још више нашкодио. Без обзира што о овоме нису могли да одлучују, чланови Комисије истакли су да је огорчење јавности разумљиво и оправдано, јер је извештавање дела медија о масакру у Великој Иванчи било скандалозно, уз најгрубље кршење свих професионалних и етичких стандарда.Прича о К.Д. најизразитији је пример таквог бруталног гажења одредби Кодекса које новинара обавезују на поштовање приватности, достојанства и интегритета особа о којима пише.

Комисија је примила и жалбу председника Демократске странке и градоначелника Београда Драгана Ђиласа и она је, по прописаној процедури, достављена редакцији „Курира“. „Курир“ има седам дана да се изајасни о жалби, а Комисија ће о њој одлучивати на наредној седници.

Београд, 5.6.2013.                                                    Комисија за жалбе Савета за штампу

Заједничко саопштење Савета РРА и Савета за штампу

Представници Савета Републичке радиодифузне агенције и Савета за штампу разматрали су штетност утицаја штампаних медија који преносе садржаје ријалити програма у интегралној форми, а у програмима су ти садржаји покривени звучним сигналом.

Ради заштите јавности од неприкладног и увредљивог садржаја, а посебно малолетника, договорено је да се све представке које грађани упуте РРА на садржај штампаних медија прослеђују Савету за штампу.

На састанку је договорено да се од Министарства културе и информисања затражи да реагује у ситуацијама када је садржај и начин дистрибуције штампаног јавног гласила такав да може да нашкоди моралном, интелектуалном, емотивном или социјалном развоју малолетника, у складу са својим надлежностима.
У циљу свеобухватне заштите јавности од непримереног садржаја договорено је да се затражи и заједнички састанак са Асоцијацијом медија, која окупља издаваче најзначајнијих медија у Србији.
У Београду,
25. априла 2013. године
                                                                                                                                                    Савет РРА
                                                                                                                                                  Савет за штампу

Одржан семинар за представнике правосуђа у Нишу

Савет за штампу и Удружење новинара Србије били су 19. априла у Нишу домаћини судијама и тужиоцима из јужне и југоисточне Србије, са којима су поделили искуства из досадашњег рада Савета, а пре свега његове Комисије за жалбе.

Семинар под називом “Савет за штампу и правосуђе: Партнерство за највише стандарде у новинарству“, први је од шест оваквих скупова који ће бити одржани у свим деловима Србије, а присуствовале су му судије и тужиоци из основних и виших судова и тужилаштава из Ниша, Врања, Пирота, Лесковца, Прокупља, Зајечара и Неготина, као и из Апелационог суда у Нишу.

О томе како је и због чега формиран Савет за штампу, који су његови циљеви и досадашња пракса говорио је Петар Јеремић, члан УО Савета и председник Извршног одбора УНС-а, док је  члан Комисије за жалбе Зоран Ивошевић истакао које сличности и разлике постоје у процедури и начину одлучивања Савета и судова. Неке од најинтересантнијих случајева о којима је Комисија до сада одлучивала представила је председавајућа Комисије Тамара Скрозза, а адвокат Локал преса Драган Лазаревић је упознао представнике правосуђа са неким проблематичним одлукама судова у „медијским“ споровима.

Судије и тужиоци су у току дебате подржали формирање оваквог саморегулаторног тела, наводећи неке од примера из своје праксе када новинари, по њиховом мишљењу, нису поступили у складу са професионалним и етичким правилаима. Као највећи проблем у сарадњи са медијима истакли су то да новинари често нису довољно упућени у начин рада правосудних органа, да немају потребно образовање и да их занимају само лоше вести.  
Семинар је организован у сарадњи са Мисијом ОЕБС-а у Србији и уз финансијску подршку Амбасаде Краљевине Норвешке у Београду.

Објављен Водич кроз праксу Савета за штампу

Најинтересантнији случајеви о којима је у првој години рада одлучивала Комисија за жалбе Савета за штампу објављени су у брошури намењеној правосудним, али и свим другим институцијама и појединицима који се залажу за спровођење етичких стандарда у медијима.

У „Водичу кроз праксу Комисије за жалбе“ представљено је девет одлука Комисије које се односе на обавезу поступања са дужном новинарском пажњом, објективност извештавања, приватност „обичних грађана“, критику јавних личности, права мањинских група и заштиту ауторских права, предвиђених Кодексом новинара Србије.

Штампање овог водича је део пројекта упознавања судија и тужилаца у Србији са радом Савета за штампу, у оквиру којег ће, за представнике правосудних органа, бити организовани семинари у шест градова Србије. Прва два скупа заказана су за 19. и 23. април у Нишу и на Златибору.

Савет за штампу, једино саморегулаторно тело у медијској сферу у Србији, основали су: Асоцијацила медија, Локал прес, Удружење новинара Србије и Независно удружење новинара Србије.

Од данас жалбе и на веб портале

Грађани и институције, који сматрају да су оштећени, од данас могу поносити жалбе Савету за штампу и на садржаје које објављују новинске агенције и информативни веб портали.

Недавно усвојеним изменама Статута Савета за штампу, саморегулаторног тела  основаног да прати поштовање Кодекса новинара Србије у штампаним медијима, проширена је његова надлежност тиме што је омогућено да му приступе и онлајн медији који немају штампана издања, као и новинске агенције.

Изменама Статута Савета за штампу такође је омогућено његовој Комисији за жалбе да се убудуће изјашњава и о томе да ли је прекршен Кодекс новинара  у оним медијима који нису прихватили надлежност Савета, што до сада није било могуће. Комисија за жалбе ће у оваквим случајевима давати мишљење које такви медији нису у обавези да објаве, али ће оно бити јавно саопштено.

Проширење надлежности Савета за штампу требало би да омогући што већем броју грађана да оствари своје право на жалбу, што би требало да доведе и до смањења броја судских спорова који  се воде против медија.     

Саопштење за јавност

Комисија за жалбе Савета за штампу протестује због упорног одбијања уредништва „Вечерњих новости“ да објави одлуку Комисије из септембра 2012, која се односи на тај лист.

На основу жалбе Синдиката новинара Србије, једногласно је одлучено да су „Вечерње новости“ прекршиле Кодекс новинара, али – супротно Пословнику о раду Комисије за жалбе – „Вечерње новости“ ту одлуку још нису објавиле.

Као члан Асоцијације медија, једног од оснивача Савета за штампу, лист „Вечерње новости“ има обавезу да поштује како Кодекс новинара Србије, тако и одлуке Комисије за жалбе. Одбијањем да објави одлуке овог тела, уредништво „Вечерњих новости“ одбацује арбитражу на коју је само пристало, а која за циљ има професионализацију медија у Србији и поштовање етичких стандарда на домаћој медијској сцени.

Рад Комисије за жалбе представљен невладиним организацијама

У којим случајевима невладине организације имају право да се жале Савету за штампу и на који начин могу да помогну појединцима и мањинским групама који су оштећени писањем новина, биле су главне теме састанка представника цивилног сектора и Комисије за жалбе Савета за штампу, који је 27. децембра одржан у посторијама Удружења новинара Србије.

Са процедуром подношења жалби и досадашњим искуствима Комисије представнике невладиних организација упознали су представник јавности у Комисији за жалбе Предраг Аздејковић, члан Комисије и Управног одбора Савета Љиљана Смајловић и генерални секретар Савета за штампу Гордана Новаковић.

У току разговора, који је организован на иницијативу Геј лезбејског инфо центра, размењена су и мишљења о конкретним одлукама Комисије о жалбама које су поднеле невладине организације, а представнике цивилног сектора је највише занимало који тачно садржаји медија могу бити предмет жалбе и на који начин се оне решавају. 

Саопштење за јавност

Савету за штампу обратио се ових дана старатељ девојчице која је из текстова на веб сајтовима два дневна листа сазнала детаље о својој породичној трагедији. Текстови, у којима су наведени име и презиме детета, место у којем је живело са родитељима, место у којем живи у хранитељској породици и низ других детаља из породичног живота, објављени су још пре четири године. Девојчица их је, међутим, открила тек недавно, пошто је сада довољно одрасла да користи Интернет.

На молбу старатеља, Комисија за жалбе Савета за штампу је од редакција затражила да спорне текстове уклоне са сајтова, што су оне и учиниле, али је, на жалост, штета већ направљена.

Комисија за жалбе, због тога, подсећа све штампане медије да су, по Кодексу новинара Србије, обавезни да штите права и достајанство деце, жртава трагедија и свих других угрожених група. Не постоји јавни интерес који би у оваквим случајевима оправдао откривање идентитета малолетника и новинари у уредници тога морају да буду свесни.

Морају такође да знају и да заштита приватности и идентитета подразумева не само заштиту имена, већ и свих других података који би могли да упуте на идентитет детета – фотографија, адреса, имена рођака или суседа.

Новинари и уредници морали би да разумеју и да, у ери интернета, њихови текстови остају трајно лако доступни свима и да и несмотрено откривање идентитета може утицати на читав живот особе о којој пишу, и да буду свесни додатне одговорности коју због тога имају.  

                                                                                                            КОМИСИЈА ЗА ЖАЛБЕ САВЕТА ЗА ШТАМПУ

Савет за штампу прославио прву годишњицу

Савет за штампу обележио је годишњицу рада. Свечаности  која је, тим поводом, одржана у седишту Савета, осим чланова Управног одбора Савета за штампу и Комисије за жалбе, присуствовали су и представници водећих медија у Србији, међународних и домаћих невладиних организација, јавне личности.

  Обраћајући се гостима и новинарима, Драган Бујошевић, председник Управног одбора Савета, оценио је да је „најзначајније, али и најцрње сазнање“ из досадашњег рада Комисије за жалбе, то што су и они медији који су чланством у Савету показали да су свесни значаја новинарског кодекса, у великом проценту (чак 20 одсто), својим текстовима прекршили основне професионалне принципе.

Савет је жалбе грађана почео да прима септембра прошле године и у протеклих годину дана решено је 30 жалби. У шест случајева одлучила да је одређени медиј прекршио

«‹ 83 84 85 86›»