Savet za štampu: Alo prekršio Kodeks, portal N1 nije

(Izvor: NUNS) Komisija za žalbe Saveta za štampu, na sinoć održanoj sednici u Press centru UNS-a, odlučila je jednoglasno da je Alo prekršio Kodeks. Takođe, odlučeno je da portal N1 nije prekršio Kodeks. Savet za štampu je ovom prilikom pozvao novinare i medije da izbegavaju senzacionalističko izveštavanje o slučaju nestale dvogodišnje devojčice iz Bora i da se drže profesionalnih standarda.

Na početku sednice Komsije za žalbe Saveta za štampu predsedavajuća Jelena Petković iz UNS-a osvrnula se na izveštavanje medija o nestanku devojčice iz Bora. Ona je rekla da su neki novinari tražili komentare u vezi sa etičkim kodeksom i načinom izveštavanja o ovom slučaju, ali i da su mnogi mediji kršili Kodeks.

„Nemilosrdnost i lešinarstvo je dotaklo novo dno u borbi za klikove. Od lažne vesti da je devojčica nađena, da je živa i zdrava, preko obmane naslovom da je dvogodišnja devojčica pronađena u Australiji, preko manipulacije da je obustavljena potraga, a vest je glasila da je obustavljena samo pretraga određene lokacije, novinari koji ne prestaju da opsedaju članove porodice… sve to besramno izveštavanje kojem smo svedočili u poslednja tri dana je prekršilo najmanje osamdeset odsto članova Kodeksa novinara Srbije“, rekla je Jelena Petković i dodala da ovakvo skandalozno ponašanje medija nije više domen profesionalne novinarske etike već pitanje ljudskih i civilizacijskih vrednosti.

Ona se zahvalila svim novinarima koji nisu eksploatisali tuđu tragediju zarad klikova i pozvala je i ostale novinare da profesionalno izveštavaju, a posebno da vide računa da ne ugroze bezbednost deteta i istragu.

Optužiti nekog za umešanost u ubistvo je direktno ugrožavanje bezbednosti te osobe

Komisija za žalbe je prvo raspravljala o žalbi koju je Milan Četnik uputio zbog pisanja portala Alo.rs. Naime, u tekstu pod naslovom „ŠUŠA UBIJEN IZ OSVETE ZBOG RANJAVANJA ČETNIKA? Otkrivamo detalje brutalne likvidacije u Zemunu“, koji je objavljen 26. februara, piše o potencijlanom razlogu ubistva Milana Šuše iz Zemuna u kom Četnika povezuje sa slučajem. U tekstu se, između ostalog navodi: „Sumnja se da je brutalno likvidiran zbog pucnjave iz 2012. kada je ranjen Milan Četnik. Spekuliše se da je njegova ekipa čekala sve ovo vreme da Šuša izađe iz zatvora kako bi mu se osvetili“.

Milan Četnik u žalbi kaže da je na ovaj način ugrožen njegov i život njegove porodice.

“Bez ikakvih dokaza objavili su senzacionalistički naslov i tekst u kom insinuiraju vrlo direktno da sam ja počinioc teškog krivičnog dela, ubistva. Ovakvim tekstom daju pogrešne ideje porodici ubijenog, ali i svim čitaocima novina. Duboko sam uznemiren”, piše u žalbi upućenoj Savetu za štampu.

Alo nije odgovorio na žalbu.

Predlog odluke Saveta za štampu je da su u ovom slučaju prekršene tačke poglavlja 1 Kodeksa novinara Srbije koje se odnose na razlikovanje činjenica od pretpostavki i nagađanja, a prema oceni Saveta iznete su neosnovane optužbe i glasine. Savet takođe smatra da novinar u ovom slučaju nije postpupio sa dužnom novinarksom pažnjom i da je prekršena pretpostavka nevinosti.

Diskusiju je započela Milena Vasić, predstavnica Nezavisnog udruženja novinra Srbije (NUNS). Ona je rekla da se u potpunosti slaže sa predlogom odluke jer je očigledno da je tekst kombinacija nagađanja i glasina.

Zlatko Čobović iz Asocijacije medija se takođe složio sa predlogom odluke, a tekst je okarakterisao kao tipičan primer senzacionalizma.

„Nepozatni sagovornik, nešto navodno saznajemo, spekuliše se, izvor upućen u slučaj…“, rekao je Čobović.

Predstavnik javnosti Rodoljub Šabić je rekao da se u tekstu jasno vidi da se radi o spekulaciji.

„Ovde jeste dovedena u pitanje i pretpostavka nevinosti. Ovde se imputira teško krivično delo“, dodao je Šabić.

Tamara Skrozza iz NUNS-a je rekla da je ovaj slučaj najteža optužba koju su u Komisiji imali do sada.

„Ovo je užasno opasna stvar. Ovaj tekst znači da svako svakoga od nas može da optuži za pokušaj ubistva. Zato mislim da je potrebno naglasiti koliko je opasna ova optužba. Ovo nije optužba za krađu, namešten tender, uvredu, povredu… Ovo je ozbiljna optužba i u tom smislu bi to trebalo naglasiti“, obajsnila je Skrozza.

Nakon diskusije Komisija je jednoglasno odlučila da je Alo prekršio Kodeks po svim tačkama iz predloga odluke Saveta za štampu.

Javni izvršitelji treba da trpe veći stepen kritike zbog svojih ovlašćenja

Druga žalba koja je stigla u proteklom periodu se odnosi na tekst pod nazivom „Iseljena porodica iz stana u Jagodini: Policija sprečila predstavnike DS da uđu u zgradu“, koji je 8. marta objavljen na portalu N1, a koji je savetu za štampu podnela Komora javnih izvršitelja.

U žalbi se navodi da je „nepotpisani autor koristio neprimerene formulacije ’izvršiteljsko nasilje’, kao i ’izvršitelji plenili stan porodice Jevremović’„ i da je na taj način prekršen Kodeks, te da su javni izvršitelji „diskriminisani i targetirani pred javnošću“ kao odgovorni zato što je dužnik izgubio imovinu. Takođe kažu da je izostavljena činjenica da izvršitelji sprovode odluke suda.

Žalitelji su u prilogu dostavili demanti koji su poslali veb redakciji N1, a deo tog demantija je i objavljen u spornom tekstu.

Redakcija portala N1 nije odgovorila na žalbu.

Predlog odluke Saveta za štampu u ovom slučaju je da Kodeks nije prekršen. U obrazloženju odluke stoji da je formulacija „izvršiteljsko nasilje“ vrednosni sud i da nije tačna ocena da je u tekstu prećutano da su izvršitelji sprovodili odluku suda, jer je u drugom delu teksta preneto saopštenje Komore u kojem se to objašnjava i navode i drugi detalji slučaja.

Savet smatra da portal N1 nije bio dužan da objavi ceo demanti jer se u njemu novinari podučavaju kako treba da obavljaju novinarski posao.

Milena Vasić je rekla da je bitno što je N1 objavio deo saopštenja Komore izvršitelja i što je tako obuhvatio i drugu stranu priče.

„Što se tiče izraza ’izvršiteljsko nasilje’ potpuno sam saglasna da je to vrednosni sud, naročito u okolnostima kada se iseljava neko ko je bolestan. Ovo su okolnosti kada ne bi trebalo da se sprovodi izvršenje, odnosno kada bi trebalo da se odloži. Takođe ’izvršitelji plenili stan porodice Jevremović’ jeste kolokvijalno, ali to je jezik koji građani razumeju. Kada bi doslovno citirali kako to piše u zakonu niko ne bi razumeo o čemu se radi“, kazala je Milena Vasić.

Ona je naglasila i da su izvršitelji kao nosioci javno-pravnih ovlašćenja dužni da trpe veći stepen kritike i da u spornom tekstu ne vidi prekršaj Kodeksa.

Olivera Milošević iz Udurženja novinara Srbije skrenula je pražnju da je u tekstu prenesen deo saopštenja stranke, te da nije u pitanju vrednosni sud novinara.

„Uvažena je i Komora, objavljen je i njihova strana priče tako da su kolege ispoštovale sve ono što profesionalni standardi nalažu“, kazala je Milošević i dodala da vrednosni sudovi izneseni u tekstu nisu toliko „jaki“ i nisu nešto što izvršitelji ne bi mogli da izdrže.

Nakon kratke diskusije Komisija za žalbe je jednoglasno odlučila da portal N1 nije prekršio Kodeks.

Snimak sednice

Autorka: Ivana Kragulj