Žalba #9012

Status žalbe

Žalba rešena - PREKRŠAJ kodeksa

Prilozi

Odluka

Datum donošenja odluke

27.03.2025.

Tekst odluke

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Zlatko Čobović, Tamara Skrozza, Jelena Petković, Nadežda Budimović, Filip Švarm, Jelka Jovanović, Rodoljub Šabić, Ana Martinoli, Sanja Pavlović, Olivera Milošević i Milena Vasić, na sednici održanoj 27. 3. 2025. godine jednoglasno izriče
JAVNU OPOMENU
Tekstom „Tužiteljka Jasmina Paunović u prvim protestnim redovima! ’Žali’ za mrtvima i umire od smeha sa propalim Obradovićem (FOTO)“, objavljenim 10. januara 2025.godine, portal “Informer.rs”

1.prekršio je tačke 2 i 5 Poglavlja I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara i novinarki Srbije o obavezi novinara /novinarki da tačno, nepristrasno, potpuno i blagovremeno izveste o događajima od javnog interesa, držeći se novinarskih standarda koje propisuje Kodeks, kao i da naslov teksta/priloga ne sme da bude u suprotnosti sa njegovom suštinom,

2. prekršio je tačku 2 Poglavlja II (Nezavisnost od uticaja), po kojoj ekonomski i politički interesi izdavača ne smeju da utiču na uređivačku politiku na način koji bi za posledicu imao netačno, pristrasno, nepotpuno i neblagovremeno informisanje javnosti,

3.prekršio je tačku 3 Poglavlja III, po kojoj su novinari/novinarke, pre svega, odgovorni javnosti i tu odgovornost ne smeju da podrede interesima drugih, a posebno ne interesima izdavača, korporacija, vlada i drugih državnih organa,

4.prekršio je i tačku 3 Poglavlja V (Poštovanje dostojanstva) o obavezi novinara da poštuju princip nenanošenja štete ugledu i dostojanstvu ličnosti i da ne učestvuju u širenju neistina ili kontinuiranom zlonamernom narušavanju reputacije osoba o kojima se izveštava.

Odluka Komisije biće objavljena na sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.

OBRAZLOŽENJE
Advokati tužiteljke Jasmine Paunović podneli su žalbu zbog teksta u kojem, kako tvrde, nepotpisani autor nije poštovao osnovne profesionalne standarde, već je izneo potpuno proizvoljne i ničim nepotkrepljene uvredljive tvdnje već u naslovu spornog teksta. Sadržaj teksta se ne odnosi na tvrdnju iz naslova, jer se tekst odnosi na Vladimira Obradovića i njegovu karijeru, dakle na osobu u čijem je društvu, navodno, bila tužiteljka. Tvrdnje iz naslova nisu potkrepljene ni fotografijom, na kojoj se samo delimično vidi njeno lice. Tvrdnje da ona „žali“ za žrtvama, dok istovremeno umire od smeha, imaju za cilj da je tergetiraju i ugroze njen dosadašnji rad, ali i da joj ugroze sigurnost i bezbednost. Tekstom su, ističe se u žalbi, prekršene brojne tačke Kodeksa iz poglavlja Istinitost izveštavanja, Nezavisnost od uticaja, Odgovornost novinara, Poštovanje dostojanstva, Poštovanje i zaštita privatnosti i Odnos prema izvorima.

Redakcija portala “Informer.rs” nije odgovorila na žalbu.

Po mišljenju članova Komisije za žalbe, tekst jeste deo kampanje koja se mesecima u više medija vodi protiv tužiteljke Jasmine Paunović. Po oceni Komisije, i ovaj tekst je tendenciozan, zlonameran, politički intoniran i u suprotnosti sa osnovnim profesionalnim standardima koji prodrazumevaju tačno, objektivno i nepristrasno informisanje u javnom interesu. Komisija posebno ukazuje na to da je ovakvo izveštavanje o podnositeljki žalbe već postalo praksa.

Komisija zato smatra da je, pre svega, prekršena odredba Kodeksa koja novinarima zabranjuje da učestvuju u kontinuiranom zlonamernom narušavanju reputacije osoba o kojima izveštavaju, budući da je očigledno reč o kampanjskom izveštavanju protiv podnositeljke žalbe sa ciljem nanošenja štete njenom profesionalnom ugledu.

Komisija podseća i da su novinari/novinarke dužni da rade u javnom interesu i da, u skladu sa profesionalnim normama, objavljuju činjenice neophodne građanima da donose informisane odluke, kao i da tu odgovornost javnosti ne smeju da podrede interesima drugih, a posebno ne interesima izdavača, korporacija, vlada i drugih državnih organa, što je, po mišljenju Komisije, ovoga puta bio slučaj. Komisija veruje da se redakcija, odlučivši se za ovakav način izveštavanja, vodila nekim drugim interesom, a ne javnim.

“Informer” je u ovom slučaju objavio informaciju da je javna tužiteljka bila na protestu u društvu bivšeg kandidata za gradonačelnika, što samo po sebi nije sporno, ali jeste sporan naslov i ton teksta. Naslov je u potpunosti izmišljen, nije u korelaciji sa ostatkom informacije, niti je potkrepljen ikakvim dokazima., što je u suprotnosti sa odredbom Kodeksa koja propisuje da naslov mora da odgovara suštini teksta.

Rečnik u tekstu je uvredljiv, tendencioznan i maliciozan, a u tekstu nije napravljena nikakva razlika između činjenica, pretpostavki i nagađanja.

Komisija, međutim, ne smatra da su prekršene odredbe iz poglavlja Odnos prema izvorima, jer nisu objavljene nikakve infomacije koje bi podrazumevale obavezu konsultovanja više izvora. Takođe, po oceni članova Komisije, nije prekršena ni odredba koja se odnosi na zaštite privatnosti, jer je tužiteljka snimljena na javnom skupu. Podrška osobe koja je na funkciji javnog tužioca određenom protestu jeste informacija od interesa za javnost i ne predstavlja ulaženje u privatnost tužiteljke.

Beograd, 27. 3. 2025. Predsedavajuća

Milena Vasić

Dokument odluke

• Paunovic, Informer, odluka.pdf

Zapisnik sa sednice

• Zapisnik sa 157. sednice.pdf

Prekršene tačke kodeksa

• I – ISTINITOST IZVEŠTAVANJA: tačke 2, 5
• II – NEZAVISNOST OD UTICAJA: tačke 2
• III – ODGOVORNOST NOVINARA/NOVINARKI: tačke 3
• V – POŠTOVANJE DOSTOJANSTVA: tačke 3