Žalba #9118

Status žalbe

Žalba rešena - PREKRŠAJ kodeksa

Prilozi

Odluka

Datum donošenja odluke

30.10.2025.

Tekst odluke

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Sanja Pavlović, Milena Vasić, Tamara Skrozza, Nadežda Budimović, Jelka Jovanović, Ana Martinoli, Olivera Milošević, Jelena Petković, Filip Švarm, Rodoljub Šabić i Zlatko Čobović, na sednici održanoj 30. 10. 2025. godine, jednoglasno izriče

JAVNU OPOMENU

Tekstom „Oglasio se Forum pravnika Srbije zbog napada na Miodraga Markovića: Skandalozno ponašanje tužiteljke Bojane Savović”, objavljenim 21. jula 2025. godine, portal „Pink.rs“ prekršio je tačku 3 Poglavlja VIII (Odnos prema izvorima) Kodeksa novinara i novinarki Srbije o obavezi novinara/novinarki da konsultuju što više izvora.

Ostale tačke Kodeksa na koje je ukazano u žalbi nisu prekršene.

Odluka Komisije biće objavljena na sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.

OBRAZLOŽENJE

Advokat tužiteljke Bojane Savović podneo je žalbu zbog toga što je portal objavio saopštenje Foruma pravnika Srbije u kojem ta organizacija protestuje zbog izjave tužiteljke „usmerene protiv svog kolege i nadređenog, zamenika javnom tužioca Višeg javnog tužilaštva Miodraga Markovića, čime mu se sveti zbog toga što je Uprava tužilaštva protiv nje podnela više disciplinskih prijava“. U žalbi se, između ostalog, navodi da su iznete ozbiljne kvalifikacije, bez dokaza, poput onih da je Savović poznata po klevetanju kolega, „da je učinila više disciplinskih prekršaja“ i da „podržava povratnike u izvršenju krivičnih dela“. Ukazuje se da je medij saopštenje preuzeo sa sajta udruženja, koje nije reprezentativno strukovno udruženje, a da sporne tvrdnje nisu proverene, već su predstavljene kao činjenice, čime je žaliteljki naneta šteta. Po mišljenju podnosioca žalbe, tekstom su prekršene tačke 1, 2 i 3 poglavlja Istinitost izveštavanja, tačka 2 poglavlja Nezavisnost od uticaja, tačka 3 poglavlja Odgovornost novinara/novinarki, tačka 3 poglavlja Poštovanje dostojanstva, tačka1 poglavlja Poštovanje i zaštita privatnosti i tačka 3 poglavlja Odnos prema izvorima.

Redakcija portala „Pink.rs“ nije odgovorila na žalbu.

Većina članova Komisije ocenila je da odluka u ovom slučaju nije laka, budući da otvara brojne dileme u vezi sa odgovornošću medija za sav sadržaj koji objavljuje, pa i za prenošenje tuđih stavova, s jedne, i prava medija da imaju različite uređivačke koncepcije i da slobodno odlučuju o tome šta će objaviti, s druge strane. Komisija, po njihovom mišljenju, ne može, niti ima pravo da procenjuje da li je neko udruženje reprezentativno, niti može da utvrđuje istinitost onoga što se u saopštenjima tvrdi. Odluka medija da neko saopštenje objavi, kao i način na koji će ga objaviti (u ovom slučaju u celini i bez ikakvih uredničkih intervencija) stvar je uređivačke politike, kojom Komisija ne može da se bavi.

Komisija je uzela u obzir i to da je Bojana Savović javna ličnost, da je reč o javno datim izjavama, koje su podložne komentarisanju, pa i negativnim ocenama, kao i da saopštenje ne ulazi u sferu njene privatnosti. Takođe i da žaliteljka nije iskoristila pravo na odgovor.

Bez obzira na sve to, Komisija je zaključila da objavljeno saopštenje, sem paušalnih ocena, sadrži i optužbe na račun Bojane Savović, koje nisu dokazane, a možda nisu ni tačne U tekstu se, tako, navodi, da je ona „nebrojeno puta u poslednje dve i po godine učinila disciplinske prekršaje javnim istupima u medijima u kojima je govorila neistine o radu VJT u Beogradu”, da je kritikujući „rad svojih kolega zasnovan na Ustavu i zakonima RS direktno ugrožavala poverenje građana u rad ovog tužilaštva”, kao i da podržava nasilno rušenje ustavnog poretka. Ove tvrdnje Foruma pravnika iznete su kao činjenice, a ne mišljenje, a da nisu potkrepljene nikakvim dokazima, te su mediji morali da od Bojane Savović zatraže izjavu i pruže joj priliku da odgovori na optužbe.

Kodeks novinara i novinarki Srbije propisuje obavezu novinara da konsultuju više izvora, odnosno da konsultuju najmanje dva nezavisna izvora koji će dobijene podatke ili informacije da potvrde ili ospore. To je posebno poželjno ukoliko ima indicija da izvor daje nepotpune i/ili netačane podatake ili informacije. Komisija smatra da mediji moraju da obrate posebnu pažnju kada prenose saopštenja koja sadrže „teške kvaliikacije” ili direktne optužbe.

Odluka o prekršaju ove tačke Kodeksa doneta je jednoglasno.

Dva člana Komisije glasala su da su prekršene i tačke 1, 2 i 3 poglavlja Istinitost izveštavanja, tačka 2 poglavlja Nezavisnost od uticaja, tačka 3 poglavlja Odgovornost novinara/novinarki i tačka 3 poglavlja Poštovanje dostojanstva. Oni su ocenili da su ovi tekstovi samo nastavak kampanje koja se mesecima vodi u medijima protiv tužiteljke Savović i da na to ukazuje već i sama odluka čak šest medija da u celini objave uvredljivo saopštenje nerelevantnog udruženja, te da redakcija ne može da izbegne odgovornost tvrdnjama da su „samo preneli tuđe stavove“.

Komisija ukazuje i na to da je ovaj slučaj još jedan pokazatelj potpunog izostanka bilo kakvog dijaloga između suprotstavljenih strana na društvenoj i političkoj sceni Srbije i da mediji ne bi smeli da učestvuju u tome objavljujući tvrdnje samo jedne strane.

Beograd, 30. 10. 2025. Predsedavajuća

Sanja Pavlović

Dokument odluke

• Savovic-Pink-2.-odluka.pdf

Zapisnik sa sednice

• Zapisnik-sa-164.-sednice.pdf

Prekršene tačke kodeksa

• VIII – ODNOS PREMA IZVORIMA: tačke 3