Skip to content

Žalba #1007

Podnosilac

Danijela Gajić

Mediji
  • Nedeljnik Vreme
Forma medija

Štampana, Onlajn

Link ka tekstu
Datum objavljivanja sadržaja

15.12.2011

Status žalbe

Žalba rešena nema prekršaja kodeksa

Prilozi

Žalba (prilog)
Prilozi uz žalbu

Nema priloga.

Odluka

Datum objavljivanja odluke

19.01.2012.

Zapisnik sa sednice
Član kodeksa

Nema povrede kodeksa.

Preuzmi odluku
Tekst odluke

Na osnovu člana 24. Statuta Saveta za štampu i članova 10. i 11. Poslovnika o radu Komisije za zalbe, Komisija za zalbe Saveta za štampu u sastavu: Ljiljana Smajlović, Nebojša Spaić, Petar Jeremić, Stojan Marković, Аleksandar Đivuljskij, Bozo Prelević, Zoran Ivošević, Slaviša Lekić na sednici odrzanoj 19.1. 2012. godine donosi sledeću

ODLUKU

Odbija se zalba koju je 27.12.2012. godine podnela Danijela Gajić.

Komisija je odlučila da tekstom „Tesla za istoriju, tačno u podne“, objavljenim 15.12. 2011. godine u štampanom i elektronskom izdanju, nedeljnik „Vreme“ nije prekršio odredbe Kodeksa novinara Srbije.

OBRАZLOŽENjE

Danijela Gajić podnela je zalbu smatrajući da je autor teksta, opisujući je, kao jednog od učesnika skupa, kao „ono zensko veliko ko Rusija“, na nedostojan način komentarisao njen fizički izgled, izazvan bolešću, čime joj je naneta duševna bol. Ona je navela da je u čitavom tekstu bila „meta njegovih uvreda“, umesto da novinar izveštava o skupu na kome je bio, odnosno o knjizi koja je predstavljena.

Redakcija „Vremena“ objavila je njeno pismo, kao reagovanje na sporni tekst, čime je, kako su naveli, praktično uvazeno njeno pravo na demanti. Komisiji je saopšteno i da redakcija smatra da Kodeks nije prekršen jer je reč o satiričnom tekstu, po kakvim je autor prepoznatljiv, te da bi bio veliki udar na slobodu izrazavanja ukoliko bi se autorima uskratilo pravo na takav način pisanja.

Članovi Komisije odlučili su, sa jednim glasom „protiv“, da povrede Kodeksa novinara nije bilo, jer u tekstu nije izneseno ništa posebno uvredljivo, kao i da navedenim opisom podnosilac zalbe nije učinjen prepoznatljivim javnosti. Komisija je takođe ocenila da je reč o satiričnom tekstu kojim autor objašnjava pojavu, bez zelje da bilo koga uvredi.