Žalba #1049

Tekst odluke

Na osnovu članova 22. i 24. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za zalbe, Komisija za zalbe Saveta za štampu u sastavu: Zoran Ivošević. Tamara Skrozza, Nebojša Spaić, Petar Jeremić, Stojan Marković, Bozo Prelević, Vlado Mareš i Predrag Аzdejković, na sednici odrzanoj 26.9. 2013. godine, većinom glasova izriče

JАVNU OPOMENU

Tekstom „Ljubina ćerka: pomirila sam se sa majkom“, objavljenim u 15. jula 2013. godine magazin „Skandal“

1.prekršio je tačku 6 Odeljka VI (Odnos prema izvorima informisanja) o obavezi novinara da maloletnike intervjuiše jedino u prisustvu ili uz saglasnot roditelja, odnosno stratelja.

2.prekršio je i tačke 1 i 4 Odeljka VII (Poštovanje privatnosti) o obavezi novinara da poštuje privatnost, dostojanstvo i integritet ljudi o kojima piše i da osigura da dete ne bude ugrozeno ili izlozeno riziku zbog objavljivanja njegovog imena, fotografije ili snimka sa njegovim likom, kućom, zajednicom u kojoj zivi ili prepoznatljivom okolinom.

OBRАZLOŽENjE

Ljuba Pantović Subotić podnela je zalbu na tekst koji je „Skandal“ objavio, smatrajući da je time prekršio Kodeks novinara koje se odnose na poštovanje privatnosti i zaštitu maloletnika. „Skandal“ je pišući o privatnom zivotu njene porodice, kako je navela, objavljivao ime i fotografije njene maloletne ćerke, kao i njene izjave i intervjue za koje nije sigurno ni da ih je zaista dala. „Sve to je“, kako je istakla, „uticalo vrlo negativno na psihu moje dece, kao i na porodične odnose“.

Redakcija lista nije odgovorila na navode podnosioca zalbe.

Članovi Komisije ocenili su da je reč o disfunkcionalnoj porodici, kao i da i sami roditelji i rođaci zloupotrebljavaju maloletnu devojčicu jureći publicitet, jer je nesumnjivo da su oni pokrenuli čitavu priču u medijima. Uvazajavući i moguću zelju medija da ukazu na porodičnu i društvenu patologiju, kao i legitimno zanimanje tabloida za ličnosti koje svojim ponašanjem izazivaju znatizelju javnosti, Komisija je zaključila da je pređena granica profesionalnog i etičkog ponašanja. Kodeks je vrlo jasan kada je reč o zaštiti maloletnika i novinari su obavezni da se toga drze. Pristanak šesnaestogodišnje devojčice na fotografisanje ili davanje izjava nije dovoljan da novine to objave, budući da je reč o osobi koja u tom zivotnom dobu ne moze zrelo da rasuđuje. Takođe, opravdanje ne moze biti ni to su i ostali članovi porodice pristali da učestvuju u medijskom „praćenju“ njenog privatnog zivota. Članovi Komisije nisu imali jedinstven stav o tome da li je neko ko učestvuje u rijaliti programu, kao što je slučaj sa podosiocem zalbe, javna ličnost ili samo osoba koja svojim delom pobuđuje interesovanje javnosti, kao ni o tome da li je pravo na privatnost javne ličnosti uvek suzeno u odnosu na prava „običnih ljudi“. Većina članova Komisije smatrala je da i detalje iz privatnoh zivota javnih ličnosti treba iznositi samo onda kada su u suprotnosti sa funkcijom koju obavlja ili suprotne idejama koje javno zagovara, dok su dva člana Komisije mislila da je to pravo uvek suzeno. Ta dva člana Komisije su istakla i da je u ovom slučaju reč o „simbiozi tabloida i tabloidnih ljudi“ koji zajedno učestvuju u nečemu obostrano korisnom, te da se ne moze govoriti o tome da mediji nekoga zloupotrebljavaju ili da nekom nanose štetu.

Zbog svega ovoga, Komisija je sa šest glasova „za“ i dva „protiv“ odlučila da je „Skandal“ prekršio Kodeks novinara Srbije i izrekla javnu opomenu.

Beograd, 26.9.2013.

Predsedavajući

Zoran Ivošević