Žalba #1137

Tekst odluke

Na osnovu članova 22. i 24. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Ivan Cvejić, Petar Jeremić, Zoran Ivošević, Tamara Skrozza, Marija Kordić, Vlado Mareš, Zlatko Čobović, Stojan Marković, Božo Prelević i Predrag Azdejković, na sednici održanoj 26.2. 2015. godine, većinom glasova izriče
JAVNU OPOMENU
Tekstom “Da li je moguće: Zamenica predsednika opštine Grocka kupila stan?”, objavljenim 5. februara 2015. godine, portal “Naša Grocka info”
1.prekršio je tačku 2 Odeljka I ( Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara Srbije, o obavezi novinara i urednika da prave jasnu razliku između činjenica koje prenose, komentara, pretpostavki i nagađanja,
2. prekršio je i tačku 1 Odeljka V (Novinarska pažnja), po kojoj je novinar obavezan da pristupa poslu sa dužnom profesionalnom pažnjom.
OBRAZLOŽENJE
Savetu za štampu žalbu je podnela Jasmina Mandić, zamenica predsednika opštine Grocka, verujući da je portal „Naša Grocka info“, objavljivanjem spornog teksta, prekršio više odeljaka Kodeksa novinara Srbije. Ona je istakla da je informacija da je kupila stan objavljena samo na osnovu “navodnih nezvaničnih izvora”, iako su u okviru teksta objavljeni i podaci Agencije za borbu protiv korupcije o imovini i prihodima, iz kojih se vidi da nema stan u vlasništvu. Tekst je, kako je navela, napisan sa ciljem da se pokaže kako je posle samo dve godina na mestu zamenika predsednika opštine kupila stan i tako je diskredituje, a sutradan je objavljen i tekst “Potresla se mala frizerka” u kojem je redakcija ismeva.
Glavni urednik portala Željko Matorčević u odgovoru na žalbu, između ostalog, navodi da je reč o još jednom u nizu pritisaka na rad ovog medija, čijim novinarima se stalno preti i onemogućava im se da rade. Zbog toga je osnivač podneo i zahtev za za gašenje ovog medija. On je naglasio da se u tekstu ne tvrdi da je Jasmina Mandić kupila stan, već se postavlja pitanje da li je i kaže da zvaničnih podataka o tome nema. Matorčević je precizirao da je od ljudi koji renoviraju stan dobio informaciju da je Mandićeva platila te radove, kao i da su prethodno saznali da ona planira da kupi stan, a zatim i da se to desilo. Pozvali su je da provere informaciju, ali je ona odbila da sa njima razgovara. Kad je reč drugom tekstu, on je satiričan i objavljen u satiričnoj rubrici, a da njeno ime nije nigde pomenuto.
Prema mišljenju većine članova Komisije, redakcija portala “Naša Grocka info” morala je da ponudi bar neki dokaz da je Jasmina Mandić kupila stan. Iako je u naslovu postavljeno pitanje da li je stan kupljen, već u prvoj rečenici teksta se to tvrdi, a jedino čime je tvrdnja potkrepljena je izjava čoveka koji je obavljao neke radove u stanu da je Jasmina Mandić to platila. Sve ostalo što je u tekstu objavljeno suprotno je tvrdnji da je ona zaista kupila stan, a novinari se nisu potrudili da makar u Katastru nepokretnosti vide ko je upisan kao vlasnik stana. Naravno da je moguće i da nije uknjižen pravi vlasnik, ali iz teksta se ne vidi ni da je to uopšte proveravano.
Deo članova Komisije smatrao je da je reč o javnoj ličnosti čije je pravo na privatnost suženo, kao i da joj je data prilika da objasni da li je i, eventualno, kojim sredstvima, kupila stan, ali je ona to odbila, te da, stoga, Kodeks nije prekršen.
Zbog svega navedenog, članovi Komisije su, sa sedam glasova “za” i “tri” protiv, odlučili da je portal “Naša Grocka info” prekršio Kodeks novinara Srbije i izrekli javnu opomenu.

Beograd, 26.2.2015. Predsedavajući
Ivan Cvejić