Žalba #2368

Tekst odluke

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za zalbe, Komisija za zalbe Saveta za štampu u sastavu: Zlatko Čobović, Vlado Mareš, Petar Jeremić, Stojan Marković, Ljiljana Smajlović, Tamara Skroza, Vera Barišić Popović, Ivana Stjelja i Dragan Đorđević, na sednici odrzanoj 30.11.2017. godine, jednoglasno donosi


ODLUKU

Tekstom “Nestala Lubardina slika od milion evra“, objavljenim 23. oktobra 2017. godine, dnevni list „Blic“

1. prekršio je tačke 1, 2 i 3 Odeljka I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara Srbije, po kojima je obaveza novinara da tačno, objektivno, potpuno i blagovremeno izvesti o događajima od interesa za javnost, poštujući pravo javnosti da sazna istinu i drzeći se osnovnih standarda novinarske profesije, novinara i urednika da prave jasnu razliku između činjenica koje prenose, komentara, pretpostavki i nagađanja i duzni su da naznače izvor informacije koju prenose, odnosno da, ukoliko izvor ne zeli da bude otkriven, postupaju sa duznom profesionalnom paznjom i svojim profesionalnim autoritetom staju iza informacije i odgovaraju za njenu tačnost,

2. prekršio je i tačku 2 Odeljka V (Novinarska paznja), po kojoj novinar ne sme slepo da veruje izvoru informacija, odnosno mora da vodi računa o tome da izvori informacija često slede svoje interese ili interese društvenih grupa kojima pripadaju i prilagođavaju svoje iskaze tim interesima.

Nalaze se listu „Blic“ da ovu odluku objavi u svom štampanom izdanju u roku od pet dana od dana dostavljanja odluke.


OBRАZLOŽENjE

Ministarstvo kulture i informisanja podnelo je zalbu zbog toga što je list objavio,kako su naveli, netačnu informaciju da je iz hola Doma sindikata, koji se renovira, pre nekoliko meseci nestala čuvena slika Petra Lubarde „Industrijalizacija“ , vredna milion evra. U zalbi je, između ostalog, istaknuto, da je, pre objavljivanja teksta, Ministarstvo novinarki „Blica“ odgovorilo da se slika nalazi u scenskoj kuli u zgradi Doma sindikata, a odmah po objavljivanju teksta, na konferenciji za novinare ministar je i pokazao sliku koja je navodno nestala pre više meseci. Ministarstvo je navelo da je netačna i informacija da slika vredi milion evra, jer nikada nije urađena procena vrednosti, te da novinar ni na koji način nije proverio nezvanična saznanja do kojih je došao na osnovu tvrdnji neimenovanih sagovornika. List je, po oceni podnosioca zalbe, ovakvim izveštavanjem, prekršio više tačaka Kodeksa iz odeljaka Istinitost izveštavanja, Novinarska paznja i Odnos prema izvorima informacija.

Аdvokat izdavača lista, kompanije„Ringier Axel Springer“, Dušan Stojković zatrazio je najpre, u odgovoru na zalbu, da je Komisija odbaci, tvrdeći da drzavni sekretar, koji je potpisao zalbu, nije ovlašćen da predstavlja Ministarstvo. Naveo je i da su sve objavljene informacije, „prema najboljem saznanju autora teksta“ istinite i u skladu sa Kodeksom novinara. Informacije su dobijene od neimenovanih izvora i proverene sa duznom paznjom, jer su od drzavnog vrha dobili nezvaničnu informaciju da ni premijerka Аna Brnabić ni ministarka Zorana Mihajlović nisu od Ministarstva uspele da dobiju informaciju gde je slika, već su to saznale posle pisanja „Blica“. Odgvoro je zatrazen i od podnosioca zalbe. „Najzad, za svoje tvrdnje, autori teksta su objavili i dokaz u vidu Popisa stečajnog duznika upravnika Doma sindikata na kome se nalazi spisak od 44 stavke, popisane umetničke slike, ali ne i sporna slika ’Industrijalizacija’ autora dela Petra Lubarde“, istaknuto je, između ostalog, u zalbi.

Članovi Komisije za zalbe nisu prihvatili zahtev advokata da se zalba odbaci, već su ocenili da je drzavni sekretar ovlašćen da istupa u ime Ministarstva, odnosno da ima pravo da u ime Ministarstva podnese zalbu Savetu. Komisija, inače, smatra da bi odgovori na zalbe trebalo da sadrze objašnjenja novinarskih i uređivačkih odluka, koja bi članovima Komisije pomogla da razumeju čime su se u određenim mediju rukovodili prilikom objavljivanja teksta i kako je, eventualno, došlo do greške, a ne da se njima, skretanjem paznje na nebitne detalje, pokušavaju da izbegnu odgovori na suštinska pitanja u vezi sa sadrzajem teksta.

Kad je reč o spornom tekstu, članovi Komisije su zaključili da je list veoma neodgovorno pristupio inače vaznoj temi od velikog značaja za javnost. Suprotno Kodeksu novinara, slepo je verovao svom izvoru i nije ni pokušao da utvrdi da li je dobijena informacija tačna, uprkos tome što je i pre objavljivanja teksta dobio odgovor Ministarstva o tome gde se slika nalazi. Pozivanje na Popis stečajnog duznika na kojem nema Lubardine slike, Komisija nije prihvatila kao dokaz, jer iz njega nije jasno da li je popisana ukupna stečajna masa. Takođe, nije prihvatljivo kao dokaz da je „slika nestala“ ni to što Аna Brnabić i Zorana Mihajlović nisu znale gde se ona nalazi. Komisija je, zbog toga, ocenila da je „Blic“ prekršio odredbe Kodeksa koje se odnose na istinitost izveštavanja, pre svega na obavezu razlikovanja činjenica od pretpostavki i nagađanja. Redakcija lista nije postupila ni u skladu sa načelima profesionalne paznje, jer je slepo verovala izvoru, ne vodeći računa o tome da on mozda sledi svoje interese. Odluka o prekršaju ovih tačaka Kodeksa doneta je jednoglasno.

Članovi Komisije nisu uspeli da postugnu saglasnost u vezi sa tim da li je objavljivanjem teksta prekršena i odredba Kodeksa po kojoj novinar ne sme među ljude unositi neopravdan strah. „Za“ ovu odluku glasalo je šest članova Komisije, a četiri su bila „protiv“, tako da nije bile potrebne većine od osam glasova.


Subotica, 30.11.2017.

Predsedavajući
Zlatko Čobović