Žalba #8693

Tekst odluke

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Dragan Đorđević, Tamara Skrozza, Ljiljana Smajlović, Vlado Mareš, Zlatko Čobović, Zorica Višnjić, Vida Petrović Škero, Snežana Andrejević, Jelka Jovanović, Bojan Cvejić i Olivera Milošević, na sednici održanoj 29.4. 2021. godine, većinom glasova, donosi

ODLUKU

Tekstom „Bakarec:Našu opoziciju treba likvidrati kao onu u Rusiji (VIDEO)“, objavljenim 2. marta 2021. godine, potal „Direktno.rs“
1.prekršio je tačku 2 Odeljka I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara Srbije, po kojoj mediji imaju pravo na različite uređivačke koncepte, ali je obaveza novinara i urednika da prave jasnu razliku između činjenica koje prenose, komentara, pretpostavki i nagađanja,
2.prekršio je i smernicu u okviru tačke 1 Odeljka II (Nezavisnost od pritiska), po kojoj naslov teksta/priloga ne sme da bude u suprotnosti sa suštinim teksta/priloga.
Nalaže se portalu „Direktno.rs“ da ovu odluku objavi u roku od pet dana od dana dostavljanja odluke.
Odluka Komisije biće objavljena na sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.

OBRAZLOŽENJE

Nebojša Bakarec, narodni poslanik, podneo je žalbu Savetu za štampu verujući da je portal „Direktno.rs“ prekršio više tačaka Kodeksa novinara Srbije iz poglavlja Istinitost izveštavanja i Novinarska pažnja, time što je, kako je naveo, objavio lažnu vest. Istakao je da je reč o „spinovaju, podmetanju reči nekome kome se želi nauditi, pripisivaju nečega što nije ni rekao ni pomislio“. Kako je naglasio u žalbi, nijedan profesionalni novinar ne bi izvukao ovakav naslov iz poslaničkog pitanja koje je postavio u Skupštini Srbije, kada je, između ostalog, rekao „Znate kako se to rešava u Rusiji? Tako što te nema.“ On je objasnio da je izneo svoj stav o tome kako se u Rusiji rešavaju problemi u obaveštajnoj službi, ali ne i svoj vrednosni sud o tome da li je taj način dobar ili loš. „Izneti neistinu da je neko pozvao na likvidaciju neke grupe i pojedinca, nije samo grubo kršenje Kodeksa, već je kleveta i povreda časti i ugleda, što je nespojivo sa novinarstvom“. Zlonamernom redakcijskom obradom potpuno su, tvrdi, izmenjene činjenice, kontekst i smisao njegovog govora.
Advokat redakcije portala „Direktno“, kao i direktor Đorđe Stefanović istakli su u odgovoru na žalbu da je žalba neosnovana, jer su novinari tačno, objektivmo i blagovremeno izvestili o događajima od interesa za javnost, odnosno preneli izlaganje narodnog poslanika, dok tekst sadrži i snimak tog govora.Redakcijska obrada nije, po mišljenju redakcije, izmenila činjenice i kontekst u kojem su upotrebljene, kao ni njihov smisao, već je verno preneto ono što je rečeno. Ono što je mišljenje novinara sadržano u naslovu je „jedini zaključak koji prosečan čitalac ili gledalac može da formira iz izlaganja punog mržnje i neosnovanih optužbi na račun opozicije, tj. političkih neistomišljenika, koje se stalno ponavlja“. U odgovoru na žalbu se podseća i da je upravo žalilac sklon optužbama i klevetama, koje je iznosio protiv zaposlenih na portalu „Direktno.rs“, a zbog jednog takvog teksta je i Savet za štampu izrekao javnu opomenu mediju u kojem je tekst objavljen.
Članovi Komisije za žalbe zaključili su da, bez obzira što se ono što je poslanik Bakarec izgovorio možda može razumeti kao prekor što i naša obaveštajna služna ne postupa kao i ruska, pa i kao indirektna pretnja, on nije, kako se tvrdi u naslovu vesti, rekao da našu opoziciju treba likvididati, kao i opoziciju u Rusiji. U naslovu je to navedeno kao nešto što je Bakrec izgovorio, tačnije kao citat, iako se u tekstu navodi šta je tačno rekao i ukazuje na to da je reč o nečemu što se može shvatiti kao pretnja, odnosno o indirektnoj pretnji. Komisija za žalbe podseća da se prilikom izveštavanja o događajima, moraju precizno navoditi činjenice, što, svakako važi i za izveštavanje o tome šta je rečeno u toku skupštinske rasprave. Novinari imaju obavezi da prenesu ono što je izgovoreno, a ne da navode ono što misle da je, u ovom slučaju poslanik, želeo da poruči, naročito ne da se tvrdnju koja nije njegova stvaljaju pod navodnike, kao citat.Većina članova Komisije je, zato, zaključila da naslov ne odgovara suštini onoga što j rečeno i što je u tekstu preneto, te da je time prekršen Kodeks novinara Srbije. Za ovu odluku je glasasalo deset članova Komisije.
Po mišljenju većine članova Komisije Kodeks je prekršen i time što je kao činjenica u naslovu predstavljeno nešto što je zapravo mišljenje, odnosno pretpostavka ili nagađanje novinara. Novinar je zaključio da je Bakarec želeo da kaže da „opoziciju treba likvidirati“, a u naslovu je to predstavljeno kao nešto što je rečeno doslovno tako. Time je spekulacija predstavljena kao činjenica, što je suprotno tački 2 poglavlja Istinitost izveštavanja Kodeksa novinara Srbije. Za odluku da je prekršena i ova tačka glasalo je devet članova Komisije za žalbe.

Beograd, 29.4.2021. Predsedavajući
Dragan Đorđević