Skip to content

Žalba #8799

Podnosilac

Srđan Nonić

Mediji
  • Južne Vesti
Forma medija

Onlajn

Link ka tekstu
Datum objavljivanja sadržaja

23.12.2022

Status žalbe

Žalba rešena nema prekršaja kodeksa

Odluka

Datum objavljivanja odluke

26.01.2023.

Zapisnik sa sednice
Član kodeksa

Nema povrede kodeksa.

Preuzmi odluku
Tekst odluke


Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Jelka Jovanović, Olivera Milošević, Dragan Đorđević, Vlado Mareš, Tamara Skrozza, Vida Petrović Škero, Jelena Petković, Nadežda Budimović, Zlatko Čobović, Snežana Andrejević i Bojan Cvejić, na sednici održanoj 26.1.2023. godine, jednoglasno donosi
ODLUKU

Tekstom “Sotirovski najavila smene u Upravi za građevinarstvo, bez funkcije ostala v.d. zamenika načelnika”, objavljenim 15. decembra 2022. godine, portal “Južne vesti” nije prekršio Kodeks novinara Srbije.

Odluka Komisije biće objavljena na sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.

OBRAZLOŽENJE

Srđan Nonić, novinar i urednik portala „Niška inicijativa“, naveo je žalbi Savetu za štampu da su „Južne vesti“, suprotno Kodeksu novinara Srbije, preuzeli temu koji je on pokrenuo i pri tom propustile da navedu prvi izvor informacije. Objasnio je da je na svom portalu 30. novembra 2022. godine objavio tekst o divljoj gradnji, što je dovelo do smene v.d. načelnice gradske Uprave za građevinarsvo. „Južne vesti“ su, međutim, izvestile o toj smeni pozivajući se na izjavu gradonačelnice datu lokalnoj televiziji „Belami“ i to su linkovali kao početnu informaciju. Nonić je naglasio i ovo nije prvi put da ta redakcija tako postupa, da ne poštuje tuđi rad i znanje i ne povezuje činjenice i situacije. Ozbiljna redakcija je, po njegovom mišljenju, morala da proveri informacije koje objavljuje, a jednostavnom pretragom na Guglu lako bi došli do njegovog teksta. Nonić je, uz žalbu, dostavio i dve prethodne odluke Komisije za žalbe, kada su se „Južne vesti“ žalile na druge medije zbog kršenja autorskih prava, a koje, po njemu, sadrže stavove na koje se poziva u žalbi.

U odgovoru na žalbu, Milan Zirojević, odgovorni urednik „Južnih vesti“, naveo je u odgovoru na žalbu da je već sam podnosilac dao razloge zašto žalbu treba odbiti, jer se ne poziva na preuzimanje teksta, već na pokretanje teme i zato ne navodi ni odredbe Kodeksa koje su prekršene, jer takvih odredbi ni nema. Kad je reč o suštini žalbe, oni se ni na koji način nisu bavili gradilištem o kojem je pisao Nonić, već smenama u gradskoj upravi i početne informacije su bile Službeni list grada i izjava gradonačelnice. Zirojević je istakao i da se „Južne vesti“ nisu bavile nikakvim autorskim delom ni istraživanjem, niti su bilo šta parafrazirali, tako da veruju da nisu prekršili deo Kodeksa koji se odnosi na zaštitu autorskih prava. Po njihovoj oceni, cilj žalbe je difamacija „Južnih vesti“, koje nemaju nikakvu obavezu da prenose tuđe tekstove, a sve informacije proveravaju, „posebno u eri poplave parapolitičkih i paramedijskih glasila, političara ili bivših političara, koji se, neopterećeni etikom profesije, predstavljaju kao novinari“.

Po mišljenju članova Komisije za žalbe, objavljivanjem spornog teksta „Južne vesti“ nisu prekršile odredbe Kodeksa novinara koje se odnose na poštovanje autorstva. U tekstu koji su objavili nije prepisan, prenet ili parafrazitran Nonićev tekst, niti neki njegov deo.

Kodeks novinara Srbije bavi se autorstvom gotovih medijskih priloga, a ne tema. Iako je evidentno da je žalilac prvi ukazao na problem nelegalnog gradilišta, Komisija smatra da to ne može biti osnov za žalbu. „Južne vesti“ jesu radile na priči koja ima veze s radom javnih preduzeća, ali iz drugog ugla, ne kopirajući rad svog kolege i bazirajući je na drugom osnovu - smeni u gradskoj upravi, koja može, ali i ne mora, da bude u vezi sa žaliočevim tekstom.

Tema koji je žalilac otvorio je od izuzetnog javnog interesa, profesionalno je obrađena, ali bilo bi suprotno načelu slobode medija uskratiti i ostalim medijima pravo da se bave sličnom ili povezanom temom.

Komisija takođe ocenjuje da pozivanje podnosioca žalbe na prethodne odluke Saveta za štampu nije osnovano, budući da Komisija odlučuje o svakoj žalbi, odnosno slučaju posebno, bez obzira o kojim medijima je reč. Žalbe, tj. odluke koje je žalilac naveo ne mogu se poistovetiti sa njegovom žalbom.

Članovi Komisije izražavaju i žaljenje što mediji ovakve nesporazume nisu u stanju da reše u međusobnoj komunikaciji, već se obraćaju Savetu za štampu i poziva sve medije da se uzdrže od ovakvih postupaka i izbegavaju međusobne sukobe. Takođe, i da poštuju rad i prava svojih kolega.



Beograd, 26.1.2023. Predsedavajuća
Tamara Skrozza