Žalba #8866

Tekst odluke

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Jelka Jovanović, Olivera Milošević, Dragan Đorđević, Vlado Mareš, Vida Petrović Škero, Jelena Petković, Nadežda Budimović, Tamara Skrozza, Filip Švarm i Vera Didanović, na sednici održanoj 27. 7. 2023. godine, većinom glasova, izriče

JAVNU OPOMENU

Tekstom „Nemanja Šaroviću, bedniče bedni: Pogledaj se u ogledalo!“, objavljenim 6. juna 2023. godine, portal „Pink.rs“

1.prekršio je tačke 1, 2, 4 i 5 Odeljka I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara Srbije o obavezi novinara da tačno, objektivno, potpuno i blagovremeno izvesti o događajima od interesa za javnost poštujući pravo javnosti da sazna istinu i držeći se osnovnih standarda novinarske profesije, da pravi jasnu razliku između činjenica koje prenosi, komentara, pretpostavki i nagađanja, da, kad je to neophodno, konsultuje što više izvora i da im omogući da iznesu svoj stav, kao i tačku po kojoj je sa novinarstvom nespojivo objavljivanje neosnovanih optužbi, kleveta i glasina,

2.prekršio je tačke 1, 3 i 6 Odeljka IV (Odgovornost novinara), po kojoj je novinar, pre svega, odgovoran svojim čitaocima, slušaocima i gledaocima. Tu odgovornost ne sme da podredi interesima drugih, a posebno interesima izdavača, vlade i drugih državnih organa. Novinar se mora suprotstaviti svima koji krše ljudska prava ili se zalažu za bilo koju vrstu diskriminacije, govor mržnje i podsticanje nasilja. Zatim, tačke po kojoj je novinar dužan da poštuje pravilo pretpostavke nevinosti i ne sme nikoga proglasiti krivim do izricanja sudske presude, kao i da neguje etiku i kulturu javne reči,

3.prekršio je i tačku 1 Odeljka VII (Poštovanje privatnosti) o obavezi novinara da poštuje privatnost, dostojanstvo i integritet ljudi o kojima piše.

Odluka Komisije biće objavljena na sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.

OBRAZLOŽENJE

Nemanja Šarović je u žalbi Savetu za štampu naveo da su u spornom tekstu saopštene neistinite infomacije koje ga predstavljaju u izuzetno negativnom svetlu, te da je time prekršeno više tačaka Kodeksa novinara Srbije iz poglavlja Istinitost izveštavanja, Odgovornost novinara i Poštovanje privatnosti. U tekstu se navodi da je on dao 200 evra socijalnoj radnici kako bi napisala nalaz u sporu koji je vodio sa suprugom oko starateljstva, kao i da je mogao da ugrozi život svog sina, jer je odbio da se saglasi sa njegovom operacijom zbog pravne borbe koju je vodio sa majkom. Za objavljene informacije portal se, kao na dokaz, poziva na navodni nalaz Centra za socijalni rad, koji nije objavljen. Kako u nalazu, tvrdi žalilac, nema toga što šio piše u tekstu, sumnja da je novinar uopšte imao uvid u taj dokument. U žalbi se posebno ukazuje na to da operacija deteta nije nikada ni bila zakazana, što je moglo lako da se proveri.

Većina članova Komisije ocenila je da je podnosilac žalbe u pravu, tačnije da tekst nije napisan u skladu sa Kodeksom novinara Srbije. Uredništvo portala je u ovom slučaju odlučilo da objavi tekst koji je, ne samo uvredljiv, već predstavlja i direktno targetiranje žalioca, protiv koga se iznose veoma ozbiljne optužbe bez ikakvih dokaza.

Objavljene informacije, po svemu sudeći nisu tačne, a redakcija ni ne pokušava da bilo šta proveri ili da pronađe još neki izvor sem navodnog nalaza Centra za socijalni rad, za koji se ne može utvrditi da sadrži infomacije koje je “Pink,rs” objavio. U tekstu nije napravljena razlika između činjenica i nagađanja, uprkos tome što su iznete i optužbe za krivično delo. Time je prekršeno i pravo žalioca na pretpostavku nevinosti, dok je uvredljivim kvalifikacijama prekršena tačka koja se odnosi na obavezu poštovanja etike i kulture javne reči.

Posebno problematično jeste potpuno neprihvatljivo zadiranje u privatnost žalioca i članova njegove porodice. Kodeks novinara Srbije propisuje da je pravo na privatnost javnih ličnosti suženo, ali slučajevi u kojima se to dešava moraju biti organičeni na one koji su u vezi sa fukcijom koju ta osoba obavlja ili sa onim što javno zastupa, što ovoga puta nije slučaj.

Članovi Komisije su takođe zaključili da objavljivanjem odgovora Nemanje Šsrovića na sporni tekst redakcija nije ispravila svoju grešku, posebno zbog toga što se neke od tvdnji iznetih tvrdnji zapravo ne mogu demantovati, budući da uopšte nije reč činjeničnim tvrdnjama, več o kvalifikacijama.

Za ovakvu odluku glasalo je devet članova Komisije, dok je jedan član bio protiv, verujući da Kodeks nije prekršen. On je istakao da je medij slobodan da prenosi šta hoće, ali da ima obavezu da objavi i odgovor na sadržaj koji je objavio, što je ovoga puta korektno učinjeno.


Beograd, 27.7.2023. Predsedavajuća
Vida Petrović Škero