Снимак седнице Комисије за жалбе Савета за штампу одржане 26.12.2024.
sofija
About sofija
Posts by :
Нови кодекс новинара: Поштовање достојанства, родно осетљивог језика и без извештавања са сахрана
(Извор: Еуроњуз) Новинарска удружења усвојила су Кодекс новинара и новинарки Србије у који је уврштено ново поглавље – Поштовање достојанства – којим су обухваћене смернице о извештавању о малолетницима, као и група попут особа са инвалидитетом, националних мањина и ЛГБТ популације.
Унета је и одредба да „новинар не извештава са сахрана, осим у случају високо профилисаних јавних личности“, а нови кодекс се од претходног разликује и по томе што су уведени право на заборав, одредба о коришћењу вештачке интелигенције и друштвених мрежа.
Новинари и новинарке, психолошкиња, драматуршкиња… Речју, родно осетљив језик који новинари, према новом кодексу, треба да користе приликом извештавања. Они који су учествовали у изради кодекса објашњавају, међутим, да су у питању само смернице због чијег непоштовања нико неће бити кажњен.
„Кодекс новинара није кривични законик. Није то списак онога што је забрањено и колике казне су предвиђене за то. Кодекс је документ који треба да представи и заштити одређене вредности и принципе. Ми мислимо да то новинари треба да раде, да би било нормално да ви сада, када разговарате са мном, ако ја кажем да желим да будем потписана као „генерална секретарка“, а не секретар, да ви то уважите. Ви, наравно, не морате то да урадите. Неће вас нико казнити са 100 евра зато што сте то избегли, али то је неки принцип ког би новинар требало да се држе“, рекла је за Euronews Србија генерална секретарка Савета за штампу Гордана Новаковић.
Euronews Србија
Расправа о употреби родно осетљивог језика актуелизована је још раније – усвајањем Закона о родној равноправности чију је примену потом обуставио Уставни суд. Као и тада, тако је део медијске заједнице и сада остао против примене тог политички коректног језика.
„Ја лично сам врло скептичан према примени родно сензитивног језика. Он је рогобатан, као што се види и из самог наслова. Најмеродавнија институција у Републици Србији за питање језика је Институт за српски језик САНУ који је ту политику оценио као неприкладно и као уништавање српског језика. Мени се све ово чини као притисак на уређивачку политику медија која није се појавила сада са овим етичким кодексом“, рекао је за Euronews Србија новинар Филип Родић.
За разлику од претходног кодекса, у новој верзији се посебно наглашава да новинари не смеју да одговорност према јавности подреде интересима издавача. Потреба за том тачком потврђује да се медији, поред политичких притисака, можда још више суочавају са притиском власника чије су жеље често у супротности са професионалним стандардима.
„Нама се чини да постоји све већи притисак власника, односно издавача медија, да се медијски садржај прилагођава његовим интересима. Мислили смо да то мало треба ојачати те одредбе“, рекла је Новаковић.
Право на заборав
Нови кодекс обогаћен је и такозваним правом на заборав, који подразумева да медиј има право да уклони одређене податке о некој особи која то захтева јер су јој повређена права. У кодексу се наводи да уредници, при одлучивању, треба да узму у обзир значај и друштвени положај особе о којој се извештава.
„Ту је велики простор за злоупотребу, то је по оној матрици: С једне стране, суочавање са прошлошћу, а са друге стране, гледање у будућност. Селективно ћемо да бирамо са којом прошлошћу ћемо да се суочавамо, а коју ћемо да заборављамо. То подсећа на објављивање Панамских папира које је на светском нивоу објавила једна организација, блиско повезана са америчким обавештајним структурама OCCRP, а код нас КРИК. За разлику од Викиликса, овде су селективно објављивана документа у односу на то шта прија, а шта не прија. Мислим да се слична ствар може очекивати и од овога“, додао је Родић.
Euronews Србија
Новинар не извештава са сахрана, осим у случају високо профилисаних јавних личности. То је још једна нова одредба у кодексу која, како кажу из Савета за штампу, има за циљ да спречи праксу, поготово када је реч о деци, која је завладала домаћим медијима. Иако кодекс није обавезујући документ, Савет за штампу ће се водити њиме при доношењу одлуку.
„То је одредба која је постојала у нашим смерницама, и баш се звала право на заборав, сада то тако не пише, од 2016. године. За осам годину ми нисмо добили ниједну примедбу у вези са тим ни од кога. То је замишљено да би се жртве заштитиле. Ми смо имали повлачење по медијима деце чији ће унуци знати шта им се десило. Ја заиста мислим да се њима треба омогућити да се просто део тога избрише“, закључила је Новаковић.
Драгана Бјелица: Не потичу пробелми од новинара, већ од оних који требају да дају информације
(Извор: ТВ Нова) Наслове и остале теме из штампе у јутарњем програму „Пробуди се“ коментарисала је менаџерка Образовног центра УНС-а Драгана Бјелица. У данашњој штампи налази се и текст о случају Рибникар поново са фотографијама. Из дана у дан има много страшнијих примера и то је довољан повод да се прича о новом Кодексу новинара и новинарки Србије који је ступио на снагу пре неколико дана. Бјелица појашњава шта све пише у њему.
У кодексу који је и УНС усвојио, пре свега пише да новинари морају да извештавају истинито, да провере све и не смеју одлагати објављивање битних информација.
Бјелица анализира колико се заправо поштује ова начелна одредба и да ли се истина прећуткује. Ако за пример узмемо период од пада надстрешнице у Новом Саду, и протесте који су уследили, менаџерка Образовног центра УНС-а појаснила је како оцењује досадашње извештавање медија у ова два месеца, ослањајући се на кодекс.
Измишљање неименованих извора сматра се за тежак прекршај Кодекса. Бјелица сада истиче откуд та одредба и да ли је забележено много примера таквих злоупотреба. Једна од новости у односу на досадашњи кодекс је ново поглавље – Поштовање достојанства. Гошћа „Пробуди се“ открива на шта се то поглавље односи?
„Кодекс се променио у духу времена, више се сада бавимо питањем достојанства“, каже Бјелица и објашњава да ли постоји начин да се таблоиди натерају да поштују нову одредбу да „новинар не извештава са сахрана, осим у случају високо профилисаних јавних личности“, пошто је до сада је то извештавање било без икаквих ограда, уз фотографије, често и на насловним странама.
У Кодексу још пише да новинар треба да буде независан од корпоративних интереса, од власника медија, од политичких притисака. Одредба о родно осетљивом језику који би новинари требало да користе често се тумачи злонамерно. Бјелица разјашњава да ли је то нешто што се мора, чак и кад је рогобатно као таксисткиња или хируршкиња и како да се поступа када председница скупштине, гувернерка и министарка за бригу о породици, доследно на својим сајтовима и у документима користе своју функцију у мушком роду.
Бјелица откива шта Удружење новинара Србије може да учини ако медији не поштују кодекс.
У Кодексу пише:
1. Новинари/новинарке који се придржавају овог Кодекса уживају подршку и заштиту свог професионалног удружења.
2. Новинари/новинарке који се придржавају овог Кодекса имају право на правну и материјалну помоћ у заштити од насиља, претњи, увреда и других негативних последица због обављања новинарске професије.
3. Свако ко сматра да су новинари/новинарке повредили/повредиле неку од одредби овог Кодекса, може се обратити судовима части новинарских удружења и Савету за штампу.)
Савет за штампу реагује када је реч о штампаним медијима, а кад је реч о електронским медијима, требало би да се огласи РЕМ. Као што знамо, избор за чланове новог савета РЕМ-а тек је покренут. Министар информисања и телекомуникација Дејан Ристић очекује да Скупштина Србије изабере нови састав РЕМ-а у другој половини јануара или почетком фебруара. Дакле, нема много журбе, те Бјелица даје смерница шта до тада.
Одржана је седница скупштинског Одбора за културу И информисање, усвојена је листа кандидата. Било је доста речи о томе да су неки предлагачи такозване „гонго“ организације, које нису стварне, али је владајућа већина све те примедбе одбацила. Бјелица појашњава да ли је УНС става да свако има право да се кандидује, и да ли им је у реду да са једне стране УНС И НУНС заједно предлажу кандидата, а са друге стране стоје Уједињени тв екперти, организације која је уписана у АПР, али не вреди ни да их гуглате јер њих нема.
„Ми имамо медије онакве какве диктира садашња политичка елита. У нормалном друштву свако ко ради у институцијама мора да сноси одговорност“, каже Бјелица.
Кад смо код различитих организација, истраживање УНС-а недавно је показало још нешто – да су у конкурсним комисијама које одлучују о медијским пројектима, најзаступљенији кандидати које предлажу КомНет, ПРОУНС и Нова мрежа Србије. Гошћа ТВ Нова појашњава јесу ли та удружења релевантна, без обзира што нису позната.
Редакција јутарњег програма „Пробуди се“ је погледала, на пример Професионално удружење новинара Србије ПРОУНС, има последњу објаву из фебруара ове године, а претходно једну вест 2023. године, а пре тога из 2022. године. Интересантно је да ова три удружења често наступају заједно, на сајмовима на пример. Министар Дејан Ристић каже да у Србији има чак 76 новинарских удружења, те Бјелица открива колико их у УНС-у знају и да ли са њима сарађују.
„Не потичу проблеми од новинара већ од оних који треба да дају информације“, сматра Бјелица.
Ступио на снагу нови Кодекс новинара и новинарки Србије
Удружење новинара Србије (УНС) усвојило је, на својој Годшињој скупштини, нови Кодекс новинара и новинарки Србије, који је претходно усвојила и Скупштина Независног удружења новинара Србије (НУНС).
Кључне измене у новом Кодексу су:
Поштовање достојанства: Уведено је ново поглавље које се фокусира на извештавање о жртвама несрећа, јавним личностима, малолетницима, особама са инвалидитетом, ЛГБТ популацији и мањинским групама. Такође, новинари неће извештавати са сахрана, осим у случају смрти јавних личности.
Вештачка интелигенција и друштвене мреже: Кодекс прецизира да садржај креиран путем вештачке интелигенције мора бити уреднички контролисан, а јавност обавештена о њеној употреби. Такође, новинари морају бити опрезни у коришћењу садржаја са друштвених мрежа и морају да траже сагласност за објављивање приватних података.
Независност новинара: Наглашена је независност новинара од корпоративних интереса, политичких притисака, али и од комерцијалних утицаја.
Приватност и лични подаци: Детаљно је дефинисано ко су јавне личности и наглашено право на заштиту личних података. Новинари не смеју да тргују личним подацима.
Родно осетљив језик: Новинари треба да користе родно осетљив језик, те да приликом извештавања у расправу равномерно укључују различите друштвене групе.
Дигитални изазови: Уведене су смернице за модерацију коментара и обавезна обавештења о начину модерације.
Ове измене рефлектују прилагођавање новим етичким дилемама у дигиталном окружењу, док Кодекс и даље истиче темељне новинарске вредности – истинитост, одговорност, заштиту приватности и поштовање достојанства. Претходни Кодекс усвојен је још 2006. године.
Нови Кодекс новинара и новинарки Србије можете погледати на следећем ЛИНКУ
Комисија за жалбе Савета за штампу поступаће по новом Кодексу од јануара 2025. године.
Најава седнице Комисије за жалбе Савета за штампу 26.12.2024.
Седница Комисије за жалбе Савета за штампу биће одржана у четвртак, 26. децембра у 18 сати у Медија центру, Теразије 3
Комисија ће разматрати следеће жалбе:
1.Јасмина Пауновић – Политика.рс
2.Бојана Савовић – Политика.рс
3.Аладин Паучинац – Informer.rs
4.Аладин Паучинац – Новости.рс
5.Аладин Паучинац – ИндексОнлајн
6.Драгана Ћендић – Oзонпрес
7.Ана Мартиноли – Новости.рс
Седница је отворена за јавност.
Кодекс новинара и новинарки Србије
КОДЕКС МОЖЕТЕ ПРЕУЗЕТИОВДЕ
КОДЕКС НОВИНАРА И НОВИНАРКИ СРБИЈЕ
САДРЖАЈ
ПРЕАМБУЛА
I ИСТИНИТОСТ ИЗВЕШТАВАЊА
II НЕЗАВИСНОСТ ОД УТИЦАЈА
III ОДГОВОРНОСТ НОВИНАРА/НОВИНАРКИ
IV СУКОБ ИНТЕРЕСА
V ПОШТОВАЊЕ ДОСТОЈАНСТВА
VI ПОШТОВАЊЕ И ЗАШТИТА ПРИВАТНОСТИ
VII КОРИШЋЕЊЕ ЧАСНИХ СРЕДСТВА
VIII ОДНОС ПРЕМА ИЗВОРИМА
IX ПОШТОВАЊЕ АУТОРСТВА
X ЗАШТИТА НОВИНАРА/НОВИНАРКИ
ПРЕАМБУЛА
УНС и НУНС овај Кодекс доносе као етички стандард професионалног поступања новинара/новинарки.
Дужност је новинара/новинарки да следе професионалне и етичке принципе садржане у Кодексу и да се супротставе притисцима да те принципе прекрше.
Кодекс препоручује солидарност са колегама/колегиницама у одбрани слободе говора, медијске аутономије и када су угрожени професионални стандарди које прописује овај Кодекс.
Професионални и етички стандарди дефинисани у овом Кодексу теже подизањуквалитета и угледа новинарске професије, пропагирају залагање за слободумишљења, говора и изражавања, као и за независност медија.
Новинари/новинарке који/које крше начела овог Кодекса не могу да рачунају на подршку новинарских удружења и колега.
Медији су дужни да интерес јавности за потпуним, благовременим и истинитим информисањем ставе изнад свих других интереса. У контексту овог Кодекса, јавни интерес подразумева објављивање свих важних информација које су грађанима/грађанкама од помоћи при формирању суда/мишљења о појавама и догађајима.
Новинари/новинарке и уредници/уреднице одговорни/одговорне су јавности и руководе се општим, а не парцијалним економским, политичким и другим интересима.
За примену овог Кодекса одговорни су и уредници/уреднице, власници/власнице и издавачи.
I ИСТИНИТОСТ ИЗВЕШТАВАЊА
- Обавеза је новинара/новинарки да тачно, непристрасно, потпуно и благовремено известе о догађајима од јавног интереса, држећи се новинарских стандарда које прописује Кодекса новинара/ новинарки Србије.
Смернице:
а) Новинари/новинарке морају са дужном пажњом да провере све чињенице, да консултују релевантне изворе и да непристрасно извештавају о свим важним догађајима, а посебно о политичким, друштвеним, културним и другим темама о којима постоје супротстављени ставови у јавности.
б) Новинари/новинарке су дужни/дужне да износе тачне и проверене информације и да их саопштавају у одговарајућем контексту.
ц) Новинари/новинарке не смеју одлагати објављивање битних информација, осим због неопходне провере тачности.
2.Право је медија да имају различите уређивачке концепције, али је обавеза новинара/новинарки и уредника/уредница да праве јасну разлику између чињеница које преносе и коментара, претпоставки и нагађања.
Смернице:
а) Медији који преносе агенцијске вести сносе одговорност за оно што објављују. Уколико је агенција наведена као извор информације, скраћивање или допуна те информације не сме да промени елементарно значење и контекст.
б) Приликом објављивања резултата испитивања јавног мњења, мора се навести: назив агенције која је спровела испитивање, наручилац испитивања, узорак и период у којем је испитивање обављено.
ц) Новинари/новинарке нису обавезни/обавезне да интервјуисаној особи омогуће ауторизацију текста или изјаве. Уколико се одобри ауторизација, интервјуисана особа нема право да мења новинарска питања и смисао својих одговора.
д) Редакцијска обрада саопштења не сме да измени чињенице, контекст у којем су употребљене, нити њихов смисао. Исти стандард се односи и на садржаје преузете из других медија или са интернет страна, као и на садржаје који су генерисали корисници.
- Са новинарством је неспојиво објављивање неоснованих оптужби, клевета и гласина, као и садржаја чији аутор/ауторка није познат/позната или његов/њен идентитет није проверљив.
Смернице:
а) У случају да новинар/новинарка процени да је објављивање непотврђене информације или нагађања у јавном интересу дужан/дужна је да јасно и недвосмислено нагласи да информација није потврђена.
- Прећуткивање чињеница које могу битно да утичу на став јавности о неком догађају једнако је њиховом намерном искривљавању или изношењунеистина.
Смернице:
а) Уколико су извори информација представници/представнице политичких странака, појединаца и компанија, тај податак мора да се наведе, јер је могућ њихов директан или индиректан утицај на објективност извештавања.
б) Није дозвољено објављивање измишљене комуникације, као ни измена и потоње објављивање комуникације (електронске поште, СМС-а, објава са друштвених мрежа, платформи за комуникацију или других канала комуникације), која мења њено изворно значење, контекст, смисао и приказ.
ц) Антидатирање и накнадна измена времена објаве садржаја (бацкдате) није дозвољено.
- Наслов текста/прилога не сме да буде у супротности са суштином текста/прилога.
Смернице:
а) Медији треба да се уздрже од коришћења „мамац” наслова и наслова који генерално одговарају садржају текста, али су претерано наглашени или сензационалистички.
II НЕЗАВИСНОСТ ОД УТИЦАЈА
1.Новинари/новинарке и уредници/уреднице треба да се супротставе сваком притиску на слободу новинарског рада, као и сваком виду цензуре.
Смернице:
а) Новинари/новинарке/ уредници/уреднице треба да известе јавност о притисцима који угрожавају слободу информисања и независност медија.
б) Уредници/уреднице су дужни/дужне да заштите новинаре/новинарке од сваког облика цензуре и притиска који су им познати, без обзира да ли они потичу од издавача, власника/власнице, државе, интересних група или заинтересованих страна.
ц) Аутоцензура се сматра кршењем професионалних и етичких норми.
д) Уредничке интервенције не смеју да измене чињенице, контекст и ставове новинара/новинарки који/које потписују текст/прилог.
е) У случају да уредници/уреднице измене чињенице, контекст и ставове изнесене у тексту/прилогу, новинари/новинарке имају право да текст не потпишу.
- Економски и политички интереси издавача не смеју да утичу на уређивачку политику на начин који би за последицу имао нетачно, пристрасно, непотпуно и неблаговремено информисање јавности.
Смернице:
а) Уколико се извештава о појединцима и компанијама које имају власнички удео у медију, новинари/новинарке, уредници/уреднице обавезни су да наведу ту чињеницу.
б) Уколико издавачи медија имају власнички удео у организацији или компанији о којој се извештава, новинари/новинарке, уредници/уреднице обавезни су да наведу ту чињеницу.
ц) Могуће дејство објављене информације на медиј или власника/власницу медија не сме да утиче на одлуку о њеном објављивању.
д) Залагање за било коју политичку странку или опцију неспојиво је с новинарском професијом.
е) Саопштења политичких странака или других интересних група морају да буду јасно означена.
- Новинари/новинарке/ уредници/уреднице не смеју да пристану да у било којој новинарској форми пласирају било какав облик комерцијалног оглашавања или политичке пропаганде.
Смернице:
а) Политичко и комерцијално оглашавање, (укључујући и хуманитарне акције ако се њима рекламира неко правно лице), мора да буде јасно означено називом: политички маркетинг, оглас, промотивни садржај и слично.
б) Новинари/новинарке неће стављати свој потпис испод комерцијалног оглашавања или политичке пропаганде.
ц) Новинари/новинарке су дужни да буду посебно пажљиви када користе саопштења за јавност, текстове и друге материјале ПР и маркетиншких агенција, будући да они примарно имају сврху да за клијенте (директно или индиректно) обезбеде бесплатан и повољан публицитет.
III ОДГОВОРНОСТ НОВИНАРА/НОВИНАРКИ
- Новинари/новинарке су дужни да раде у јавном интересу и да, у складу са професионалним нормама, објављује чињенице неопходне грађанима да доносе информисане одлуке.
- НовинарИ/новинарке негују културу и етику јавне речи, не користе говор мржње, агресивну реторику или реторику која може подстицати на дискриминацију или агресивно понашање.
- Новинари/новинарке су, пре свега, одговорни јавности. Ту одговорност не смеју да подреде интересима других, а посебно не интересима издавача, корпорација, влада и других државних органа.
Смернице:
а) Новинари/новинарке не смеју да преносе оно што није у складу са Кодексом новинара И новинарки Србије.
4. Уредници/уреднице су одговорни/одговорне за целокупни садржај медија.
а) Садржај медија обухвата текстове, фотографије, аудио и видео записе, карикатуре, као и огласе, додатке и коментаре читалаца, укључујући и све садржаје и коментаре на званичним налозима медија на друштвеним мрежама.
б) Медији су дужни да објаве како функционише њихов систем модерације корисничког садржаја (коментара), без обзира на врсту модерације (претходна или накнадна) и да успоставе јасна правила о томе који садржаји нису дозвољени на њиховим странама.
5.Новинари/новинарке су дужни/дужне да поштују право претпоставке невиности и не смеју никога прогласити кривим до изрицања правоснажне судске пресуде.
Смернице:
а) Новинари/новинарке и уредници/уренице су дужни да поштују право претпоставке невиности и да штите приватност и идентитет осумњичених или починилаца, чак и у случају признања кривице, осим у случајевима где преовлађује јавни интерес.
б) Уколико жртва неког кривичног дела пристане на разговор, новинари/новинарке не смеју да, на основу тог разговора, открију идентитет жртве или евентуалног починиоца/починитељке.
ц) Новинари/новинарке морају да имају у виду и могућност лажних оптужби, па у извештавању треба јасно да назначе да се позивају на наводе који још нису доказани.
д) Новинари/новинарке не смеју да ретрауматизују жртве (секундарна виктимизација) изношењем детаља који их додатно повређују.
- Уредници/уреднице поштују право на одговор и исправку и дужни/дужне су да их благовремено објаве.
Смернице:
а) Медији су дужни да, без одлагања, објаве тачну и потпуну информацију, чак и ако су нехотице пласирали информацију за коју се накнадно испоставило да је неоснована оптужба, гласина, увреда или клевета.
б) Ако се у објављеном тексту измене материјалне чињенице, то мора бити јасно назначено.
ц) Уколико се садржај у потпуности уклони, медиј је дужан да о томе обавести читаоце.
- Медији морају да на транспарентан, одговоран и сразмеран начин користе вештачку интелигенцију у стварању садржаја и у целини су одговорни за овако објављени садржај. Медији су дужни да обавесте јавност да је медијски садржај креиран коришћењем алата заснованих на вештачкој интелигенцији.
а) Коришћење вештачке интелигенције које значајно утиче на обраду новинарског садржаја мора бити јасно означено и не сме да доводи јавност у заблуду.
б) Садржај у чијем је креирању коришћена вештачка интелигенција, без обзира у којој фази прикупљања, обраде или дистрибуције, мора бити под уредничком контролом и у складу са Кодексом новинара и новинарки Србије.
ц) У извештавању о актуелним догађајима садржај мора бити означен тако да се јасно разликује синтетички (генерисан или значајно обрађен алатима вештачке инетлигенције) од аутентичног садржаја који је настао непосредним новинарским покривањем догађаја.
IV СУКОБ ИНТЕРЕСА
- Новинари/новинарке не смеју да примају или траже материјалну или неку другу корист за прикупљање, објављивање, одлагање или спречавање прикупљања или објављивања информација.
Смернице:
а) Новинари/новинарке/ и уредници/уреднице не смеју да продају податке, документа, аудио/видео записе и друге радне материјале које су добили/добиле у сврху медијског извештавања. Овакви материјали не смеју да се уступају другим медијима без сагласности извора.
б) Препоручује се да материјали добијени од извора остану у поседу редакција или документационих центара медија за које новинар/новинарке/ и уредници/уредници извештавају.
- Новинари/новинарке су обавезни/обавезне да одбију поклон уколико се може са разлогом претпоставити да је поклон повезан са обављањем њихове професије и да може утицати на објективност у раду. Новинари/новинарке су обавезни/обавезне да пријаве редакцији нуђење или добијање поклона у вези са обављањем новинарског посла.
Смернице:
а) Прихватање поклона дозвољено је само у случајевима када је реч о пропагандном материјалу (оловке, нотеси, качкети и слично) или предметима незнатне материјалне вредности.
3. Уколико су појединац или организација платили путне трошкове новинарима/новинаркама/уредницима/уредницама/редакцији, та чињеница мора да се наведе у тексту/прилогу.
Смернице:
а) Уколико се извештава о темама које су део студијског путовања, професионалног усавршавања или стипендије, а које организују и плаћају државни органи, међународне и домаће невладине организације и фондације, политичке странке, компаније и слично, то мора да буде недвосмислено наведено у тексту/прилогу.
4. Новинари/новинарке не извештавају о темама у којима имају приватни (лични или групни) интерес.
Смернице:
а) Уколико новинари/новинарке имају и лични интерес, могу да извештавају о теми која је од јавног интереса, нпр. новинар/новинарка који/која живи у једном делу града пише текст о потреби да се у том делу града изгради нова школа.
5. Новинари/новинарке би требало да учине све да избегну ситуације које би могле да доведу до сукоба интереса и које би могле да их наведу да компромитују свој углед или углед професије. Новинари/новинарке који/које не могу да избегну сукоб интереса дужни/дужне су да без одлагања о томе обавесте уредника/уредницу.
Смернице:
а) Новинари/новинарке не би требало да извештавају или да износе ставове о људима с којима су у блиском крвном сродству, браку, као и ближим породичним или пријатељским односима.
б) Новинари/новинарке/ и уредници/уреднице не би требало да извештавају о темама у којима имају лични, политички или комерцијални интерес, нпр. као чланови/чланице управног, надзорног или пословног одбора компаније/организације/клуба и слично.
ц) Новинари/новинарке не би требало да се баве сектором у којем чланови (ближи и даљи) њихових породица или блиски пријатељи/пријатељице имају моћ одлучивања.
- Са новинарском професијом неспојив је рад у ПР и маркетиншким агенцијама, агенцијама за лобирање, државним органима и институцијама, као и у политичким партијама.
Смернице:
а) Учешће у политичкој, изборној или медијској кампањи и догађајима које организују политичке странке, компаније и слично, не сме да се обавља истовремено с новинарским/уредничким послом.
б) Политичка активност чланова/чланица породице новинара/новинарки/ и уредника/уредница такође може да узрокује сукоб интереса.
ц) Са новинарском професијом неспојив је рад у контраобавештајним, обавештајним и другим безбедносним службама.
- Новинари/новинарке не смеју бити ни у каквој врсти пословних односа са субјектима чије активности покривају.
Смернице:
а) Новинари/новинарке не смеју да пишу о привредним друштвима од чијег пословног успеха зависи њихов или интерес њихове (ближе и даље) породице или пријатеља. Уколико такав интерес постоји, новинари/новинарке су дужни/дужне да, по добијању задатка, о томе обавесте уредника/уредницу.
б) Новинари/новинарке не смеју да извештавају о акцијама које поседују или којима намеравају да тргују.
V ПОШТОВАЊЕ ДОСТОЈАНСТВА
- Новинари/ новинарке не смеју да дискриминишу, између осталог, на основу расе, пола, рода, старости, личних својстава, сексуалне оријентације, језика, вере, политичког и другог мишљења, националног или друштвеног порекла.
Смернице:
а) Припадност одређеној етничкој, политичкој, идеолошкој или некој другој групи, као и брачно стање, верско опредељење, друштвено порекло, наводисе само у случајевима када је тај податак неопходан за пуно разумевање контекста догађаја о којем се извештава.
б) Новинари/новинарке морају да избегавају фразе које имају шовинистичке, сексистичке или на било који други начин дискриминаторне конотације.
ц) Новинари/новинарке треба да користе родно осетљив језик, да се труде да равномерно укључе саговорнике/саговорнице различитих група релеватних за тему (род, етничко порекло, старосно доба, сексуална оријентација) и да одговорно приступају различитостима у друштву.
2.Новинари/новинарке су дужни/дужне да поштују и штите права и достојанство деце, жртава злочина, особа са инвалидитетом и других осетљивих група.
а) Малолетници/малолетнице се, по правилу, могу интервјуисати једино у присуству или уз сагласност родитеља, односно старатеља.
б) У случају нестанка или отмице детета новинари/новинарке, у складу са законом, могу објавити идентитет и слику детета. По престанку потребе за јасном идентификацијом, потребно је да медији одмах уклоне објављене податке и фотографије.
3.Новинари/новинарке поштују принцип ненаношења штете угледу и достојанству личности и не учествују у ширењу неистина или континуираном злонамерном нарушавању репутације особа о којима извештавају.
4.Новинари/новинарке не смеју да злоупотребе емоције других људи, њихово незнање или недовољну способност расуђивања.
Смернице:
а) Новинари/новинарке морају да имају у виду да саговорници нису увек свесни моћи медија и последица које њихове изјаве могу да имају по њих лично, као и по људе о којима говоре.
б) У извештавању о догађајима који укључују лични бол и шок, новинари/новинарке узимају изјаве само кад за то постоји јавни интерес и у тим случајевима своја питања прилагођавају тако да одражавају дух саосећања и дискреције.
ц) Фоторепортери/фоторепортерке и сниматељи/сниматељке дужни/дужне су да се приликом фотографисања и снимања жртава несрећа и злочина опходе са обзиром и саосећањем.
5.Новинари/новинарке не извештавају са сахрана, осим у случају високо позиционираних јавних личности.
а) Новинари/новинарке не треба да извештавају о самоубиствима особа које нису јавне личности, како би се избегло копирање дела. Новинари/новинарке треба да буду уздржани и када извештавају о самоубиствима јавних личности и да то чине само када за тим постоји јавни интерес.
6.Новинари/новинарке не смеју да подстичу страхове или неутемељене наде јавности.
VI ПОШТОВАЊЕ И ЗАШТИТА ПРИВАТНОСТИ
- Новинари/новинарке поштују приватност људи о којима пишу.
а) Приликом извештавања о несрећама и кривичним делима није дозвољено објављивање имена и фотографија жртава или починилаца које их јасно идентификују. Није дозвољено ни објављивање било каквих података који би индиректно могли да открију идентитет било жртава, било починилаца, пре него што надлежни орган то званично саопшти.
б) Чак и уколико надлежни државни органи објаве податке који спадају у домен приватности починилаца или жртава, медији ту информацију не смеју да преносе. Грешка или лоша комуникацијска пракса државних органа не подразумева дозволу за кршење Кодекса новинара и новинарки Србије.
ц) Приватни подаци и записи, укључујући и приватне фотографије, видео и друге записе објављене на друштвеној мрежи или другој платформи, могуће је објављивати само уз претходну сагласност те особе или њених заступника, осим у случајевима када јавни интерес претеже над правом на приватност или када их је та особа наменила јавности.
д) Ако се у оквиру приватних података и записа једне особе помињу или налазе приватни подаци или записи других особа (на пример, тагови на друштвеним мрежама) медији су дужни да сакрију њихов идентитет, осим у случају да и за то постоји јавни интерес, који претеже над правом на приватност.
2. Јавне личности уживају нижи ниво заштите приватности.
Смернице:
а) Јавне личности су особе које обављају јавну функцију и/или користе јавне ресурсе. У ширем смислу, јавне личности су особе које имају неку улогу у јавном животу, без обзира да ли је у питању политика, економија, уметност, спорт, медији, наука, забава или нека друга област.
б) Подаци из приватног живота јавних личности објављују се само уколико је то у јавном интересу, уколико имају директне последице на више људи, у супротности су с духом функције коју та личност обавља или идејама које јавно заступа.
3. Новинари/новинарке су обавезни да осигурају да дете не буде угрожено или изложено ризику због објављивања његовог имена, фотографије или снимка са његовим ликом, местом становања, заједницом у којој живи или препознатљивом околином.
Смернице:
а) Информације добијене од полиције, здравствених, образовних, социјалних установа или запослених у њима, а које директно или индиректно упућују на идентитет малолетника/малолетница, не смеју да буду објављене.
4.Уредници/уреднице медија могу уклонити име и податке о личности са онлајн медија на захтев особе чија су права повређена, под условом да објављивање тих података није у јавном интересу или не претеже над заштитом приватности.
Смернице:
а) При одлучивању, уредници/уреднице узимају у обзир природу и актуелност теме, као и значај и друштвени положај особе о којој се извештава.
б) Ако подаци више нису актуелни и нису од научног и/или историјског значаја, уредници/уреднице их могу уклонити задржавајући медијски садржај.
ц) У случају да уредници/уреднице одлуче да у потпуности уклоне садржај због захтева за брисање података, дужни су да на јасан и недвосмислен начин обавесте јавност о томе.
VII КОРИШЋЕЊЕ ЧАСНИХ СРЕДСТАВА
- У прикупљању података, фотографија, докумената, звучних и видео записа и њиховом објављивању новинари/новинарке морају да користе само часна средства.
Смернице:
а) Новинари/новинарке и уредници/уреднице не смеју да објављују материјале прибављене уз помоћ скривених камера, прислушних уређаја, односно неовлашћеним прислушкивањем или снимањем, изузев када се тиме штити јавни интерес, нпр. објављивање информација о угрожености живота и здравља становништва, корупцији, злоупотреби положаја и слично. Овакав изузетак примењује се у складу са правилима која прописује овај Кодекс.
б) Новинари/новинарке не треба да наставе са постављањем питања, телефонирањем, фотографисањем или снимањем приватног лица пошто су замољени/ замољене да одустану.
- Право је новинара/новинарки да у односу према државним и другим институцијама континуирано постављају питања за која сматрају да су од јавног интереса, чак и ако су замољени да то прекину.
- Новинари/новинарке се у прикупљању информација не смеју служити изнудом, претњом и прогањањем извора информација, али ни подмићивањем или обећавањем противуслуга.
- Новинари/новинарке су дужни/дужне да се представе саговорнику и да наведу медиј за који раде, изузев ако је другачије поступање у јавном интересу и када се то чини у складу са правилима која прописује овај Кодекс.
Смернице:
а) Прикривање идентитета новинара/новинарки може се применити само као крајње средство прибављања података или информација од изузетног јавног интереса, уколико су безуспешно примењени други методи и уколико се подаци не могу прибавити на други начин.
б) У случају прикривања идентитета новинара/новинарки, неопходно је да о томе буду обавештени уредници/уреднице.
VIII ОДНОС ПРЕМА ИЗВОРИМА
- Новинари/новинарке су дужни/дужне да поштују захтев извора за анонимношћу. Анонимност треба омогућити само изворима који могу да пруже важне податке или информације из прве руке, односно документа од јавног интереса.
- Измишљање неименованих извора је тежак прекршај Кодекса новинараи новинарки Србије.
Смернице:
а) Неименовани извори користе се искључиво ако нема другог начина да се дође до података или информација од изузетног јавног значаја.
б) Уколико извор информација захтева да новинар/новинарка његов идентитет не открије ни уреднику/уредници, овакав захтев новинар/новинарка може да одбије.
- Новинари/новинарке су дужни/дужне да консултују што више извора
Смернице:
а) Новинари/новинарке су дужни/дужне да консултују најмање два независна извора који ће добијене податке или информације да потврде или оспоре.
б) Два међусобно независна извора посебно су пожељна у случају постојања индиције да званичан извор даје непотпуне и/или нетачане податаке или Информације.
- Новинари/новинарке не смеју слепо да верују извору. Новинари/новинарке морају да воде рачуна о томе да извори често следе своје интересе или интересе друштвених група којима припадају и прилагођавају исказе тим интересима.
Смернице:
а) У контакту са изворима неопходна је посебна пажња како би се избегла пристрасност, проистекла из блиских личних односа.
5. Друштвене мреже и друге дигиталне платформе треба третирати као било који други извор.
IX ПОШТОВАЊЕ АУТОРСТВА
- Када медији преносе садржај или делове садржаја других медија, потребно је да назначе извор и ауторе/ауторке.
а) Новинари/новинарке и уредници/уреднице дужни/дужне су да поштују услове коришћења које су прописали медији чији садржај преносе.
б) Медији би требало да израде сопствена правила у којима ће навести начин и обим преузимања њихових медијских садржаја.
ц) Приликом преношења медијског садржаја или његовог дела из онлајн медија, новинари/новинарке/ и уредници/иреднице треба да, уз навођење медија и аутора/ауторки, објаве и линк ка оригиналном тексту.
- Фалсификовање и плагирање недопустиви су и сматрају се тешким прекршајем Кодекса новинара и новинарки Србије.
Смернице:
а) Коришћење туђих информација, резултата истраживања, фотографија и графичких приказа без адекватног навођења извора, сматра се плагирањем.
б) Плагирањем се не сматра коришћење чињеница, идеја и тема из других медија.
ц) Било какве интервенције (уредника/уредница, графичких уредника/уредница, дизајнера/дизајнерки и других) у погледу садржаја текста или фотографије, недопустиве су без сагласности аутора/ауторки.
д) Мора се јасно нагласити разлика између документарне фотографије и фотомонтаже. Јавност не сме да се доводи у заблуду.
3. Новинари/новинарке неће као своје потписивати текстове, цртеже, илустрације, карикатуре, фотографије, видео и аудио записе других аутора/ауторки.
4.Архивски аудио и видео записи морају да буду означени на одговарајући начин.
X ЗАШТИТА НОВИНАРА/НОВИНАРКИ
- Новинари/новинарке који се придржавају овог Кодекса уживају подршку и заштиту свог професионалног удружења.
- Новинари/новинарке који се придржавају овог Кодекса имају право на правну и материјалну помоћ у заштити од насиља, претњи, увреда и других негативних последица због обављања новинарске професије.
- Свако ко сматра да су новинари/новинарке повредили/повредиле неку од одредби овог Кодекса, може се обратити судовима части новинарских удружења и Савету за штампу.
Клик бејт наслови са затвореног суђења
(Извор: НУНС) На јуче одржаној седници Комисије за жалбе Савета за штампу одлучено је да су Блиц, Информер, Политика, Ало, Курир, Вечерње новости и Српски телеграф, који су извештавали са суђења родитељима малолетног К.К. прекршили Кодекс, као и сајт Пинка и Информер који су једну верску заједницу повезали са убиством. Према оцени Комисије, Јужне вести нису прекршиле Кодекс.
У протеклом периоду на адресу Савета за штампу стигло је 12 жалби, од којих су две решене договором, тако да је Комисија за жалбе синоћ одлучивала о 10 жалби.
Јавне личности морају да трпе критику јавности
Прва жалба о којој се одлучивало била је жалба Срђана Нонића против редакције Јужних вести која, како тврди, није модерирала коментаре на вест о формирању Комисије за анализу трошења буџета у претходне четири године, а чији је члан Нонић, и тиме прекршила сопствена правила.
Он сматра и да је ауторка текста под насловом „Нове плаћене функције у Општини Медијана и прва неслагања у владајућој коалицији“ намерно изоставила образложење одлуке о формирању комисије, што је довело до низа увредљивих коментара на сајту Јужних вести.
„Неодговорно постављање коментара, доводи до тога да кад неко чита коментаре долази до размишљања да ли треба да се оформи комисија за Срђана Нонића, који има афере, запошљава непостојећу жену у Паркинг сервис и ко зна шта све мути, а уједно се ухлебио“, навео је Нонић између осталог.
Он је у прилогу жалбе доставио скриншотове коментара.
Из Јужних вести сматрају да је жалба неоснована.
Они су у одговору на жалбу навели да су о истој теми и на исти начин писали 2017. године када је такође формирана иста комисија и да је жалилац у тексту поменут једино у делу где су наведени чланови комисије. Такође, наводе да грађани Ниша треба да знају због чега је формирана ад хоц комисија када је анализу трошења буџета могла да обави Државна ревизорска институција, градска или екстерна ревизија.
Што се тиче објављених коментара, из Јужних вести наводе да не желе читаоцима да ускраћују право да коментархишу, да сматрају да коментари нису увредљиви већ критички и да је било много коментара који нису одобрени.
Предлог одлуке Савета за штампу је био да нема прекршаја Кодекса, како у самом тексту, тако и у коментарима читалаца. Према мишљењу Савета за штапму, информације које су објављене у тексту су од јавног интереса, а коментари не представљају претње, увреде, непристојан речник, говор мржње, увреде по расном или националном основу, нити незаконит садржај.
Представница Асоцијације медија у Комисији за жалбе Јелка Јовановић отворила је дискусију у вези са овом жалбом. Она је рекла да је сагласна са предлогом одлуке.
Представница Удружења новинара Србије Оливера Милошевић рекла је да је жалилац у тексту споменут само једном и да није видела лошији третман подносиоца жалбе у односу на друге чланове комисије.
„Заиста, јавни интерес је извештавати о оваквој теми и важно је да грађани Ниша то знају, а такође је важно да се дозволи критика и мишљење грађанима који финансирају ту комисију. Не видим да је било неког говора мржње, претњи, нешто што би угрозило његову сигурност“, рекла је Оливера Милошевић и додала да јавне личности морају бити спремне на ставове грађана који им се не допадају.
Надежда Будимовић из Локал преса се сложила да није било прекршаја Кодекса и похвалила је модерацију коментара Јужних вести.
Након кратке дискусије Комисија за жалбе је једногласно одлучила да није било прекршаја Кодекса од стране Јужних вести.
Ширење верске нетрпељивости због кликова и сензационалнизма
Хришћанска заједница Јеховини сведоци поднела је четири жалбе против портала Ало, Pink.rs, Србија данас и Информер јер су у извештавању о убиству које се догодило у Нишу 8. септембра, када је наводно ћерка усмртила мајку, ову верску заједницу повезали са догађајем. Наиме, у више текстова ови медији су навели да су обе биле чланице Јеховиних сведока, називајући их „сектом“, што су они демантовали у жалбама.
Две жалбе, против портала Србија данас и Ало, решене су договором.
У жалбама против Пинка и Информера наведено је да су “медији начином на који су извештавали јавност о овом догађају вишеструко повредили Кодекс новинара, вређајући достојанство жртве, али и ширећи нетрпељивост према Јеховиним сведоцима“.
„Тиме што је у фокус јавности доведена верска припадност учесника догађаја (која је при том нетачна) која није ни у каквој вези са самим догађајем о којем се пише, управо представља сензационализам који води у дискриминацију“, стоји у жалбама.
Наслови текстова на које су се жалбе односиле су: “Познато где је Марина које је осумњичена да је убила мајку” и „Вероватно су је на силу терали да мења неке навике: Сектолог открива могуће мотиве убиства у Нишу“ у Информеру и „НИШЛИЈКА КОЈА ЈЕ ПРЕКЛАЛА МАЈКУ БЕЖАЛА ОД КУЋЕ 15 ПУТА: Комшије описале сцену коју су виделе КОБНОГ ДАНА!“ и „ПОСТОЈИ ОПАСНОСТ ДА ПОНОВИ КРИВИЧНО ДЕЛО Марини која се сумњичи да је заклала мајку одређен притвор без саслушања“ на сајту Пинка.
Ниједна редакција није одговорила на жалбу.
Предлог одлуке Савета за штампу у оба случаја је да је било прекршаја Кодекса и то у делу који се односи на истинитост извештавања, према којем новинари треба да изевштавају тачно, објективно, потпуно и благовремено, као и да консултују више извора. Затим, поглавље Кодекса о одговорности новинара, према којем новинар мора да се супротстави свима који крше људска права или се залажу за било коју врсту дискриминације, говор мржње и подстицање насиља, као и смернице о новинарској пажњи према којима новинар мора бити свестан опасности од дискриминације коју могу да шире медији.
Информер није испоштовао ни право на одговор будићи да су Јеховини сведоци послали демнати, а Пинк је био недоступан, тако да њима деманти није ни уручен.
На седници се прва за реч у овом случају јавила Милена Васић, представница Независног удружења новинара Србије. Она је рекла да су обе жалбе основане.
“Код нас постоји једна континуирана кампања против свих мањинских верских заједница, поготово када се извештава кроз црну хронику. Шири се извесна врста страха и панике и нетрпељивости према свим другим верским заједницама које нису ове три доминантне управо на тај начин што се припадност једној верској заједници доводи у везу са извршеним кривичним делом. Мислим да је потпуно ирелевантно да ли је или није, неко од учесника овог догађаја члан верске организације, а утолико горе што није, што се заправо преношењем лажне информације додатно преноси стигма на читаву заједницу“, казала је Милена Васић.
Оливера Милошевић је рекла да је овај случај подесћа на извештавање медија о случају убиства девојчице Данке Илић, када се у медијима убиство доводило у везу са националном припадношћу осумњичених.
Надежда Будимовић је предложила да се гласа о прекршају Кодекса у делу који се односи на обавезу новинара и уредника да праве јасну разлику између чињеница које преносе, коментара, претпоставки и нагађања.
„Део текста на који се жалилац жали се односи на претпоставке и нагађања и инсинуације које се представљају као чињенице“, рекла је Будимовић.
Комисија је прихватила предлог Надежде Будимовић и једногласно је одлучила да су оба медија прекршила Кодекс новинара Србије по свим тачкама које су предложене.
Преко неименованог извора до детаља са суђења које је затворено за јавност
Чланица Комисије за жалбе Савета за штампу Милена Васић поднела је седам жалби против штампаних и онлајн издања Блица, Информера, Политике, Ало-а, Курира, Вечерних новости и Српског телеграфа због извештавања са суђења родитељима малолетног К.К. који је починио масовно убиство у ОШ „Владислав Рибникар“ 3. маја прошле године.
Она сматра да је Кодекс новинара Србије прекршен и да медији нису смели да обајве сведочење К.К. јер је јавност искључена из поступка у складу са Уставом и законима Републике Србије.
„Оног тренутка када је у поступку донето решење суда да се јавност искључи из поступка, суд је одлучио и да ли јавност има прво да зна детаље поступка одлучујући да се затварањем суђења за јавност штити пречи интерес малолетника“, стоји у жалби.
Васић такође сматра да је у спорним текстовима прекршено више тачака Кодекса које се односе на одговорност новинара. Наиме, како наводи, Кодекс забрањује коришћење узнемиравајућих садржаја и оних који могу имати штетан утицај на децу, а новинар је дужан да поштује достојанство деце и жртава злочина, као и да негује културу и етику јавне речи.
Према њеној оцени сви наведени медији прекршили су ова правила, а Блиц, Ало, Курир, Вечерње новинсти и Српски телеграф су прекршили и претпоставку невиности стваљајући на насловне стране наслове и поднаслове „Криви су мама и тата“, односно „Мајка је крива, стално је викала на мене да будем бољи“ и ,,Да тата није имао пиштољ, ја не бих убио“.
Васић даље наводи да су сви медији прекршили тачке Кодекса које обавезују новинаре на поштовање приватности, избегавање спекулација.
На крају, Васић констатује да се сви медији крију иза „незваничног извора“, а с обзиром на то да се ради о суђењу које је затворено за јавност, сматра да су користили нечасна средства у раду што је забрањено Кодексом.
На жалбу Милене Васић одговорили су Мондо (издавач Курира) и Новости.
Мондо је у одгвору навео да су наводи из жалбе неосновани, те да су поступили у складу са Законом о јавном информисању и медијима и Кодексом новинара Србије.
Навели су да је тема о којој су писали „од највишег могућег интереса за јавност“, да нису у обавези да открију идентитет извора и да је нетачно да су извештавали сензационалистички. Такође, наводе да су информације изнете у тексту истините и опште познате и да у тексту нема ниједног дела у ком наводе читаоце на закључак да су за масовно убиство криви родитељи дечака.
Издавач Курира негира да је јавност искључена из поступка „да би породице оштећених биле поштеђене медијске сензације…, јер су породице оштећених присутне на самом суђењу“ и на медијској сцени.
Такође, наводе да је „прећуткивање битних информација само по себи прекршај Кодекса“ и да прећуткивање информација не доприноси јавној дискусији.
Уредница сајта Новости Андријана Нешић и уредник рубрике „хроника“ Милан Весковић одговорили су у име Новости на жалбу Милене Васић.
Они су навели да већина породица рањених и страдалих није прхватила одлуку суда да искључи јавност из поступка и позвали су Милену Васић да се „подробније информише о теми коју обрађује“.
У истом маниру поручили су Савету за штампу да се суди родитељима К.К, да су поштовали достојанство деце и жртава и да је новинар праћењем овог процеса дају одговор на питање „ко је крив“.
Наводе да су дужни да благовремено јавности известе о томе шта је довело до злочина како се „слично више никада не би поновило“.
Предлог одлуке Савета за штампу у овом случају је да су прекршене тачке Кодекса које се односе на објављивање поверљивих информација, више тачака поглавља које се односи на одговорност новинара, као што су поштовање претпоставке невиности, забрана коришћења узнемиравајућег и штетног садржаја, заштита достојанства и неговање етике и културе јавне речи. Такође, према оцени Савета за штампу прекршене су смернице о поштовању приватности, као и коришћењу часних средстава у прикупљању информација.
Представница јавности Ана Мартиноли се сложила са предлогом одлуке и осврнула се на одговре Новости и Курира.
„Дакле, није интерес јавности да се на овај начин извештава о једном од најтрауматичнијих догађаја којима је ова заједница била изложена у некој скоријој историји. Такође, моменат у коме се позива на то да се користе подаци који су се већ раније наводили, а који су већ тада били кршење Кодекса је етички проблематично. Дакле, не можеш да кажеш ’већ је једном прекршено, па сад нема везе, наставићемо да кршимо’. У томе такође видим проблем“, навела је Мартиноли.
Надежда Будимовић је рекла да је јасно да су све наведене тачке Кодекса прекршене.
„И јасно је да је ’незванични извор’ имао пуне руке посла тога дана да обиђе све те редакције и јасно је да су наслови страшни и кликбејт и да је цела ова прича у свим медијима пласирана тако да изазове што више кликова и што више прегледа“, рекла је Будимовић и додала да је тачно да је ова тема од великог интереса, али је погрешан начин на који ови медији обрађују ту тему.
Јелка Јовановић је напоменула да су одговори на жалбе непрофесионални и да уопште није важно да ли је неко сагласан са одлуком суда или не.
„Те се одлука мора поштовати, посебно када је реч о малолетницима који су у овом случају и жртве и кривац. Ту нема спора, то би морао да зна и адвокатски тим Курира и уредници Новости“, нагласила је Јовановић.
И по овој жалби Комисија је једногласно одлучила да су сви медији прекршили Кодекс по свим предложеним тачкама.
Ауторка: Ивана Крагуљ
Јавна дебата „Етика у новинарству: Измене Кодекса новинара Србије“: Смернице за професионално извештавање
(Извор: Глас Подриња) Мисија ОЕБС-а у Србији и Савет за штампу одржали су јавну дебату у Шапцу на тему “Етика у новинарству: Измене Кодекса новинара Србије”.
Догађај је отворила Тамара Скроза, чланица Комисије за жалбе Савета за штампу и радне групе која је радила на изменама Кодекса, а о најављеним изменама говориле су чланице радне групе Нада Будимовић и Оља Милошевић.
Гордана Новаковић, генерална секретарка Савета за штампу представила је нове смернице за професионално извештавање о протестима, насиљу над женама, деци и особама са хендикепом.
Аутор: С.Г.
Одлуке са 153. седнице Комисије за жалбе Савета за штампу одржане 28.11.2024.
1.Срђан Нонић – Јужне вести – жалба решена, нема прекршаја Кодекса
2. Јеховини сведоци Хришћанска верска заједница – Пинк.рс – жалба решена, прекршај Кодекса
3. Јеховини сведоци Хришћанска верска заједница – Информер.рс – жалба решена, прекршај Кодекса
4.Милена Васић – Ало/Ало.рс – жалба решена, прекршај Кодекса
5. Милена Васић – Информер/Информер.рс – жалба решена, прекршај Кодекса
6.Милена Васић – Блиц/Блиц.рс – жалба решена, прекршај Кодекса
7.Милена Васић – Политика/Политика.рс – жалба решена, прекршај Кодекса
8.Милена Васић – Курир/Курир.рс – жалба решена, прекршај Кодекса
9.Милена Васић – Вечерње новости/Новости.рс – жалба решена, прекршај Кодекса
10.Милена Васић – Српски телеграф/Република.рс – жалба решена, прекршај Кодекса
Записник са сто педесет треће седнице одржане 28.11.2024.
САВЕТ ЗА ШТАМПУ
Комисија за жалбе
Бр.154
28.11.2024.
Београд
ЗАПИСНИК
Са 153. седнице Комисије за жалбе, одржане 28.11.2024. године у 18 сати у Прес центру УНС.
Присутни чланови Комисије: Надежда Будимовић, Јелена Петковић, Филип Шварм, Ана Мартиноли, Сања Павловић, Јелка Јовановић, Оливера Милошевић, Златко Чобовић, Тамара Скрозза и Милена Васић
Одсутни чланови Комисије: Родољуб Шабић
Остали присутни: Сандра Бољановић, Никола Николић, Никола Петровић, Александар Пешић, Леонид Ристевски и Бојан Цвејић са Факултета за спорт, Ивана Крагуљ (НУНС), Давор Пашалић (Фонет), Даница Ђокић (Славко Ћурувија фондација), Велимир Петровић (YUCOM) и Гордана Новаковић, генерална секретарка Савета за штампу
Дневни ред:
1.Разматрање жалбе Срђана Нонића на текст и коментаре објављене на порталу “Јужне вести”
2.Разматрање жалбе Јеховиних сведока на текстове објављење на порталу “Пинк.рс”
3.Разматрање жалбе Јеховиних сведока на текстове објављене на порталу “Информер.рс”
4.Разматрање жалбе Милене Васић на текстове објављене у дневном листу “Ало” и на порталу “Ало.рс”
5. Разматрање жалбе Милене Васић на текстове објављене у дневном листу “Информер” и на порталу “Информер.рс”
6. Разматрање жалбе Милене Васић на текстове објављене у дневном листу “Блиц” и на порталу “Блиц.рс”
7. Разматрање жалбе Милене Васић на текстове објављене у дневном листу “Политика” и на порталу “Политика.рс”
8. Разматрање жалбе Милене Васић на текстове објављене у дневном листу “Курир” и на порталу “Курир.рс”
9. Разматрање жалбе Милене Васић на текстове објављене у дневном листу “Вечерње новости” и на порталу “Новости.рс”
10. Разматрање жалбе Милене Васић на текстове објављене у дневном листу “Српски телеграф” и на порталу “Република.рс”
- Срђан Нонић поднео је жалбу због објављеног текста и коментара читалаца, наводећи да је редакција одступила до властитих правила коментарисања да би га дискредитовала јер је изабран у комисију за утврђивање финансијског стања у нишкој општини Медијана, те да су текстом и увредљивим коментарима прекршене тачке 1 и 3 поглавља Новинарска пажња. У току расправе, Јелка Јовановић је рекла да Кодекс није прекршен и да политичари често мисле да за њих важе нека другачија правила, што им не служи на част. Оливера Милошевић је истакла да подносилац жалбе није третиран лошије него остали чланови Комисије, у тексту је поменут само једном, као и да је у јавном интересу да се о овој теми пише, да је важно да грађани Ниша то знају. Такође, грађанима се мора дозволити да изнесу своје мишљење и критике. Ништа од онога што је објављено није никакава претња, не угрожава његову безбедност, нити је спорно, а Нонић, као јавна личност у Нишу мора бити спреман и на то да му се неки ставови грађана неће допасти.Надежда Будимовић се сагласила да нема прекршаја Кодекса и додала да је модерација коментара у овом случају за сваку похвалу, јер је сигурно било много оних који нису објављени (што је и уредник навео у одговору на жалбу). Објављени коментари су заиста критички, а јавна личност на то мора да буде спремна. Тема је, како је нагласила, од јавног интереса. Комисија је, потом, једногласно одлучила да Кодекс новинара није прекршен.
2.-3. Комисија је о две жалбе Јеховиних сведока водила обједињену расправу, будући да се текстови односе на исти догађај – убиство жене у Нишу за које је осумњичена њена ћерка. У текстовима се, како су навели, нетачно истиче да су обе жене припаднице Јеховиних сведока, који се називају сектом, чиме су, прекршене одредбе које се односе на истинитост извештавања и забрану дискриминације. Информер није објавио ни одговор који је достављен редакцији. Милена Васић је оценила да су жалбе основане и да јој је драго да су се жалили, јер код нас постоји континуирана кампања против свих мањинских верских заједница, поготово у извештавањима у црним хроникама. Како је рекла, таквим текстовима се шири извесна врста страха, панике и нетрпељивости према свим верским заједницама које нису три доминантне и то управо тако што се припадност верској заједници доводи у везу са извршеним кривичним делом. Додала је да је потпуно ирелевантно да ли је неко од учесника овог догађаја припадник верске организације или није, а утолико горе што није, што се заправо преношењем лажне информације додатно преноси стигма на читаву заједницу, Оливера Милошевић је рекла да је овај случај подсећа на извештавање медија о случају убиства девојчице Данке Илић, када се у медијима убиство доводило у везу са националном припадношћу осумњичених. Овога пута се убиство доводи у везу са припадношчу верској заједници, па се тако инсинуира да је због тога осумњичена морала да мења навике, цитира се сектолог и сл. Надежда Будимовић је сматрала да је текстовима прекршена и тачка 2 поглавља Истинитост извештавања, јер су нагађања и претпоставке представљене као чињенице, док је Сања Павловић предложила да се гласа и о прекршају тачке 1 поглавља V, која се односи на професионалну пажњу. Тамара Скрозза је мислила да није реч о прекршају те тачке, јер би то значило да је до повреде Кодекса дошло непажњом, што овога пута није случај. Она је истакла и да је проблем (иако не постоји одредба у Кодексу која то регулише) што се у оваквим ситуацијама преносе изјаве комшија и рођака, њихова нагађања, која се по правилу третитрају као чињенице и додала да су жалиоци у праву да Кодекс забрањује објављивање верске припадности починиоца кривичног дела или жртве, уколико то није у директној вези са кривичним делом. Јелена Петковић је навела да је суштина жалбе да се текстовима инсинуира да је верска припадност у вези са мотивима злочина, као и да “Информер” иде и корак даље преношењем изјава сектолога који каже да се Јеховини сведоци не смеју називати сектом, али да он сме то да каже, а преношење тога без икакве ограде говори и о ставу редакције према тој верској заједници. Комисија је, након, расправе, једногласно одлучила да је портал “Pink.rs” прекршио тачке 1, 2 и 4 поглавља I, тачку 1 поглавља IV и тачку 4 поглавља V, док је портал “Informer.rs”, уз ове тачке, прекршио и тачку 6 поглавља IV, јер није објавио одговор подносилаца жалбе. За предлог Сање Павловић да је прекршена тачка 1 поглавља V гласало је пет чланова Комисије, док је осталих пет било против, па није било потребних седам гласова за одлуку.
4.-10. Комисија је водила обједињену расправу о жалбама чланице Комисије Млене Васић, које су се односиле на извештавање о сведочењу малолетника из ОШ “Владислав Рибникар” на затвореном суђењу његовим родитељима. Милена Васић није учествовала у расправи и одлучивању о овим жалбама, а из расправе и одлучивања о жалбама које се односе на “Политику” и “Новости” била је iskklučena и Оливера Милошевић, запослена у “Политици”. Ана Мартиноли се у расправи осврнула на одговоре редакција која су истакле да је реч о највишем интересу јавности, наводећи да је затечена да неко тако олако користи израз који се ни на који начин не огледа у ономе што је објављено, јер није интерес јавности да се на овај начин извештава о једном од најтрауматичнијих догађаја којима је ова заједница била изложена у скоријој историји. Такође, позивање на то да се користе подаци који су раније објављивани, а који су већ тада били кршење Кодекса је етички проблематично. Надежда Будимовић је рекла да су све тачке Кодекса наведене у жалби прекршене. Истакла је да је јасно да је “незванични извор” имао пуне руке посла тога дана да обиђе све те редакције и да су наслови страшни и кликбејт и да је цела прича у свим медијима пласирана тако да изазове што више кликова и што више прегледа. Додала је да је тачно да је ова тема од великог интереса, али је погрешан начин на који медији обрађују ту тему и да није сигурна да ли је реч о неразумевању или намерној злоупотреби јавног интереса, јер смо у великом броју ових текстова могли да прочитамо који су родитељи први дошли на суђење, дечак се у неким текстовима назива монструмом, наслови садрже језиве делове његовог сведочења,у једном од текстова се детаљно описује како је дечак завршио основну школу и која школа пружа услуге таквог школовања…Јасно је да ту јавног интереса нема и да су се новинари претворили у руљу жељну крви и скандала, а да у то претварају и своје читаоце који се тиме хране. Јелка Јовановић је напоменула да су одговори на жалбе непрофесионални и да уопште није важно да ли је неко сагласан са одлуком суда или не, већ се она мора поштовати посебно када је реч о малолетницима који су у овом случају и жртве и кривац. Јелена Петковић је рекла да је свеукупан утисак недостатак емпатије у извештавању и сакривање жеље за сензационализмом иза јавног интереса, у вези са догађајем о којем друштво треба да разговара са дужном пажњом и посебном емпатијом јер је реч о страшној трагедији. Указала је да се по времену објављивања детаља са суђења на порталима закључује да им је то јављао неко из суда, а не родитељи жртава који нису имали мобилне телефоне. Нагласила је да, када је реч о сарадњи медија са представницима правосуђа, ово је пример случаја када је би било важно да постоји портпарол суда који би бар давао смернице како треба извештавати, као и да би било корисно да судови у оваквим ситуацијама организују неке брифинге са медијама, да им објасне које су информације важне и зашто. Тамара Скрозза је указала на то да је сваки кодекс, па и овај у неким случајевима недостатан, Тако не постоји тачка у Кодексу која указује на то да је прекршај што се на овај начин дечаку који очигледно има неки проблем, пружа платформа да себе аболира од одговорности, што је морално огрешење. Осим тога, многим дечацима и девојчицама који размишљају на сличан начин је пружена инспирација. Комисија је, по окончању расправе, у седам одвојених гласања, одлучила да су сви медија прекршили тачку 3 смерница 2 поглавља I, тачке 4, 5 и 6 поглавља IV тачке 3,4,5 и 6, тачке 1, 2 и 4 поглавља VII и тачку 1 поглавља VIII. Сви медији, сем „Политике“ прекршили су и тачку 3 поглавља IV.
Седница је завршена у 19.15 сати.
Записник водила Председавајући
Гордана Новаковић Златко Чобовић