Skip to content

Status žalbe

Žalba rešena prekršaj kodeksa

Prilozi

Žalba (prilog)

Nema dokumenta (Žalba – tekst).

Prilozi uz žalbu

Odluka

Datum objavljivanja odluke

28.12.2018.

Zapisnik sa sednice
Član kodeksa
  • Odeljak: I, tačka: 2
  • Odeljak: I, tačka: 4
  • Odeljak: I, tačka: 5
Preuzmi odluku
Tekst odluke




Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za zalbe, Komisija za zalbe Saveta za štampu u sastavu: Ivana Stjelja, Zlatko Čobović, Stojan Marković, Ljiljana Smajlović, Nevena Krivokapić, Vukašin Obradović, Vlado Mareš, Vera Didanović, Dragan Đorđević, Željko Bodrozić i Višnja Аranđelović, na sednici odrzanoj 27.12.2018. godine, jednoglasno izriče


JАVNU OPOMENU

Tekstom “Drugi pišu: Šta se desilo sa direktorom Vakufske direkcije i bliskim saradnikom Muamera Zukorlića“, objavljenim 28. oktobra 2018. godine, portal „Sandžačke novine“ prekršio je tačke 2, 4 i 5 Odeljka I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara Srbije, o obavezi novinara da pravi jasnu razliku između činjenica koje prenosi, komentara, pretpostavki i nagađanja, da, kad je to neophodno, konsultuje što više izvora i da im omogući da iznesu svoj stav, kao i odredbu po kojoj je sa novinarstvom nespojivo iznošenje neosnovanih optuzbi, kleveta i glasina.

Tekstovima „Sandžačka dijaspora reaguje: Zukorlićevi poslušnici nisu cela dijaspora“ i „Komentar dana / Fenomen pisama podrške Zukorliću: Kako nepismeni ljudi pišu gramatički uspravna pisma“, objavljenim 30. novembra 2018. godine, portal nije prekršio odredbe Kodeksa novinara Srbije.

Odluka Komisije biće objavljena na sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.


OBRАZLOŽENjE



Аsmir Bihorac podneo je zalbu Savetu za štampu verujući da je portal objavio lazne informacije sa ciljem da ga diskredituje u javnosti i da mu nanese štetu zbog političkog angazovanja. Naveo je da je neistina da imao aferu sa pevačicom i da je došao u sukob sa njenim muzem, te da mu je tim tekstom naneta šteta, jer su, između ostaalog, poremećeni odnosi u njegovoj porodici. U druga dva teksta nazivan je, kako se ističe u zalbi, pogrdnim imenima i označen kao nepismen. Zbog toga smatra da su prekršena poglavlja Istinitost izveštavanja, Nezvisnost od pritiska, Odgovornost novinara, Novinarska paznja i Odnos prema izvorima informisanja Kodeksa novinara Srbije.

Redakcija „Sandžačkih novina” nije odgovorila na zalbu.

Komisija za zalbe je ocenila da u tekstu “Drugi pišu: Šta se desilo sa direktorom Vakufske direkcije i bliskim saradnikom Muamera Zukorlića“ nisu navedeni nikakvi izvori objavljenih informacija, već se medij poziva na to „da kruze priče po pazarskoj čaršiji“, ni ne pokušavajući da bilo šta od toga o čemu „čaršija priča“ proveri. Time su prekršene odredbe Kodeksa koje se odnose na obavezu novinara da konsultuje što više izvora, ali i odredbe koje propisuju da novinar mora da pravi jasnu razliku između činjenica, pretpostavki i nagađanja, kao i da ne sme da objavljuje neosnovane optuzbe, klevete i glasine.

Kad je reč o druga dva teksta na koja se Bihorac zalio, Komisija je zaključila da Kodeks novinara nije prekršen, jer je u spornim tekstovima izneto mišljenje, odnosno vrednosni sudovi, a ne činjenice. Аutori teksta, odnosno komentara koji su u tekstu citirani, imaju pravo da saopšte svoje mišljenje, a po oceni članova Komisije, u ovom slučaju ono ne prelazi granice dozvoljene slobode govora.



Beograd, 27.12.2018.

Predsedavajuća

Ivana Stjelja